Решение от 29 декабря 2009 года №А21-12518/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 12518/2009
 
«29»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«25»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«29»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно - конструкторское бюро «Нико - Вест»
 
 
    о  взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:            представитель Просянникова А.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика:    извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо - Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно - конструкторское бюро «Нико - Вест» (далее - ответчик) задолженности в размере 4 090,24 рублей за предоставленные услуги телефонной связи доступа к сети Интернет, расходов по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на материалы дела.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 13 марта 2009 года между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) был заключен договор об оказании услуг связи № 42335 (далее - Договор), согласно которому оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.
 
    Согласно пункту 3.4.1 Договора абонент обязался оплачивать услуги и работы оператора связи в порядке, установленном Договором по действующим тарифам оператора связи.
 
    В силу пункта 7 приложения № 1 к Договору оплата счета и счета - фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Между сторонами также подписана спецификация № 4 от 13 марта 2009 года к Договору.
 
    При этом на основании спецификации от 18 марта 2009 года к Договору истцом предоставлены услуги доступа к сети Интернет.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав ответчику предусмотренные Договором услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме оказанные истцом в период времени с 01 июня 2009 года по 31 августа 2009 года услуги, направив 05 августа 2009 года истцу заявление об отключении доступа к сети Интернет, а также об отключении предоставленной телефонной линии.
 
    В результате у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 4 090,24 рублей.
 
    Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит отказ ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств неправомерным и необоснованным. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Наличие у ответчика задолженности в размере 4 090,24 рублей подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет в размере 4 090,24  рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9692 от 23 октября 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно - конструкторское бюро «Нико - Вест» в пользу Открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» задолженность за предоставленные услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет в размере 4 090,24 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)