Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А21-1250/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 1250/2010
«05»
мая
2010 года
Резолютивная часть оглашена 28 апреля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
05 мая 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
к
1) Войсковой части филиалу (по хранению материальных и технических средств продовольственной службы) 2909 базы горючего войсковой части 62703;
2) Войсковой части 62703;
Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности
при участии:
от Истца: Лобанова Е.В., доверенность
от Ответчиков: 1) Зарубина Е.А., доверенность
2) Зарубина Е.А., доверенность
от Третьего лица: уведомлены, не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Северо - Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Войсковой части филиалу (по хранению материальных и технических средств продовольственной службы) 2909 базы горючего войсковой части 62703 (далее - Соответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 3 218 рублей 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Войсковая часть 62703 и Министерство обороны Российской Федерации (далее - Третье лицо).
Определением суда от 15 апреля 2010 года Войсковая часть 62703 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (далее - Ответчик).
В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд взыскать задолженность по договору № 13004458 об оказании услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 7 959 рублей 46 копеек.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва на иск суду не представило.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.
В ходе судебного заседания представитель Истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
Представитель Ответчика заявил о признании иска в части взыскания задолженности по договору № 13004458 об оказании услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 7 959 рублей 46 копеек.
Признание Ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору № 13004458 об оказании услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 7 959 рублей 46 копеек принято судом.
Представитель Соответчика просил суд иск удовлетворить путем взыскания заявленной суммы с Ответчика, в иске к Соответчику просил суд отказать, поскольку последний по условиям договора об оказании услуг не является плательщиком за услуги связи.
Заслушав представителей Истца, Ответчика, Соответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Арбитражный суд принимает заявление Ответчика о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору № 13004458 об оказании услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 7 959 рублей 46 копеекна основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку Ответчик задолженность в размере 7 959 рублей 46 копеекпризнал и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления указанных денежных средств на счет Истца со стороны Ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору № 13004458 об оказании услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 7 959 рублей 46 копеекподлежащим удовлетворению в полном объеме.
В свою очередь, суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца к Соответчику. При этом суд исходит из следующего.
По условиям заключенного между Истцом (оператором связи), Ответчиком (плательщиком) и Соответчиком (абонентом) договора об оказании услуг связи № 13004458 от 23 июля 2009 года непосредственным плательщиком за оказанные Истцом Соответчику услуги связи является Ответчик, признавший, в свою очередь, исковые требования.
В этой связи, предусмотренных указанным договором оснований для возложения на Соответчика обязанности по оплате услуг связи не имеется, в удовлетворении иска к Соответчику следует отказать.
При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10927 от 18 февраля 2010 года.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Войсковой части 62703 в пользу Открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» задолженность по договору № 13004458 об оказании услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 7 959 рублей 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении иска к Войсковой части филиалу (по хранению материальных и технических средств продовольственной службы) 2909 базы горючего войсковой части 62703 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко