Решение от 23 декабря 2009 года №А21-12487/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                  Дело № А21-12487/2009
 
    23 декабря  2009 года
 
    В судебном заседании 22.12.2009 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 23.12.2009 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис»
 
    к       Муниципальному учреждению «Городской стадион»
 
    о взыскании     16 962 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Лысенко Е.В. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Городской стадион» о взыскании задолженности 15 000 руб. по оплате оказанных услуг и процентов 1 962 руб. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 16 962 руб.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, в связи с тем, что ответчик после предъявления иска погасил задолженность по оплате оказанных услуг.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика проценты 1 962 руб. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение договора № 479 от 06.05.2008 г. истец провёл работы по акарицидной обработке территории стадиона, что подтверждается актом выполненных работ № 004434 от 03.07.2008 г.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрена предварительная оплата работ.
 
    Условие договора об оплате работ сторонами не соблюдено.
 
    Работы выполнены истцом до получения денежных средств от ответчика.
 
    Иные сроки оплаты выполненных работ сторонами не согласованы.
 
    Следовательно, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить выполненные работы в семидневный срок с момента требования кредитора.
 
    Истец направил ответчику требование об оплате (претензию) 21.07.2009 (по штемпелю на квитанции).
 
    Требование об оплате выполненных работ ответчик не исполнил.
 
    За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами с 11.08.2008 года (разумный срок для оплаты выполненных работ по мнению истца - 10.08.2008 г.) по 20.10.2009 года из расчёта 10 процентов годовых составляют 1 962 руб.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск подлежащим  удовлетворению частично.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг, их несвоевременная оплата подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены законом.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта процентов, суд считает, что проценты следует исчислять с 28.07 по 20.10.2009 г., так как претензия об оплате задолженности направлена ответчику 21.07.2009 г. (по штемпелю на квитанции). Следовательно, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был оплатить задолженность не позднее 27.07.2009 г. Проценты с 28.07 по 20.10.2009 г. из расчёта 10 процентов годовых составляют 350 руб. 02 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты 350 руб. 02 коп. за пользование денежными средствами. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Городской стадион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис» проценты 350 руб. 02 коп. за пользование денежными средствами и расходы 678 руб. 48 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова