Решение от 22 декабря 2009 года №А21-12485/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12485/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-12485/2009
 
 
    «22»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«22»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Автономной некоммерческой организации «Дизенфекция»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройэкспорт»
 
    о взыскании 49 801 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: извещены, н/
 
    установил: Автономная некоммерческая организация «Дизенфекция» обратилась в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройэкспорт» о взыскании 49 801 руб. 73 коп., из которых 32 760 руб. задолженность за оказанные услуги по договору № 324/25-13 от 19.10.2007 г. и 17 041 руб. 73 коп. пени за просрочку платежей с 11.02.2009 г. по 20.10.2009 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в отсутствии представителя, в материалы дела предоставлено платежное поручение от 09.11.2009 г. об оплате ответчиком задолженности по акту сверке в размере 15 000 руб.
 
    Истец в предварительном судебном заседании уже заявлял о частичной оплате ответчиком задолженности и в связи с этим об уменьшении суммы исковых требований.
 
 
 
 
    С учетом предоставленных истцом доказательств об оплате части сумы долга в размере 15 000 руб. сумма иска принятая к рассмотрению судом составляет 17 760 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил.
 
    В связи с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как установлено из материалов дела, 10 октября 2007 г. между Автономная некоммерческая организация «Дизенфекция» - Исполнитель и Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройэкспорт» - Заказчик был заключен договор №  324/25-13 (далее Договор).
 
    По условиям п. 1.1, 1.2  предметом Договора является дератизация, обследование объекта, профилактическо-истребительные мероприятия по снижению численности грызунов и насекомых и других дезинфекционных мероприятий.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В п. 2.1 Договора стороны определили, что оплата должна производиться Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель выполнил работы. Оплата Заказчиком производится после предоставления счета-фактуры и составления акта выполненных работ.
 
    О необходимости составления акта сдачи-приемки выполненных работ стороны указали так же в п. 4.1 Договора.
 
    В п. 5.1 Договора был указан срок действия договора – один год, но там же оговорена возможность пролонгации Договора, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон, не заявить о намерении расторжения договора.
 
    Истец в материалы дела предоставил акты выполненных работ за период с 12.01.2009 г. по 15.07.2009 г. на общую сумму 32 760 руб. Все акты выполненных работ подписаны представителем ответчика без оговорок и замечаний.
 
    Таким образом, Истец предъявленными доказательствами подтвердил факт выполнения работ и соответственно обязанность Ответчика оплатить данные работы в соответствии с требованиями Закона и условиями обязательства.
 
    За не исполнение обязательства по оплате, а так же за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ, в п. 2.2 Договора сторонами была предусмотрена пени в размере 0,3% от суммы платежей за каждый день просрочки, но не более суммы самого платежа.
 
    Поскольку из предъявленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком со значительной задержкой оплачены только часть выполненных работ, на основании статьи 330  ГК РФ, а так же указанных выше норм обязательства сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению как в части не оплаченной суммы стоимости выполненных работ в размере 17 760 руб. и пени в сумме 17 041 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Лесстройэкспорт» в пользу Автономной некоммерческой организации «Дизенфекция» 17 760 руб. долга, 17 041 руб. 74 коп. пени, 1992 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать