Решение от 14 января 2010 года №А21-12474/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12474/2009
 
“14”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 14 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Крисмас»
 
 
    К
 
    ООО «Запад – кровля»
 
 
    О
 
    Взыскании задолженности и процентов.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Шаршавых Н.В. по дов. от 27.07.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Крисмас» ( далее – ООО «Крисмас» )  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад – кровля» ( далее – ООО «Запад- кровля») о взыскании 61 333 руб. 78 коп. основного долга и 19 117 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    ООО «Запад – кровля» о месте и времени судебного заседания извещено, представитель не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Крисмас» доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
 
    01.12.2006 между ООО «Запад – кровля» ( Генподрядчик ) и ООО «Крисмас»
 
    ( Субподрядчик ) заключен договор субподряда № 06/12/01-1с на выполнение работы по ремонту подъездов многоквартирного жилого дома № 48-70 по ул. Дзержинского в г. Калининграде.
 
    Стоимость работ в соответствии с локальной сметой составляет 260 994 руб. 80 коп..
 
    В рамках указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 245 335 руб. 11 коп.. Работы приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ  от 08.12.2006, подписанный представителем ООО «Запад – кровля» без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 4.2  договора Генподрядчик обязан произвести оплату Субподрядчику на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, в течение пяти банковских дней со дня подписания данных актов формы № 2.
 
    Как следует из пояснений истца, работы ответчиком оплачены частично в сумме 184 001 руб. 33 коп.
 
    Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Крисмас» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 61 333 руб. 78 коп. основного долга и 19 117 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2006 по 21.10.2009 исходя из ставки рефинансирования – 10,5% годовых.
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона              ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного перечисления денежных средств в оплату выполненных работ,  требование ООО «Крисмас» о взыскании  с ООО «Запад – кровля» 61 333 руб. 78 коп. основного долга и 19 117 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад – кровля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крисмас» 61 333 руб. 78 коп. основного долга, 19 117 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 913 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.