Решение от 19 апреля 2010 года №А21-1247/2010

Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1247/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1247/2010
 
    «19»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 19 апреля 2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю  Кулиеву Расиму Мохпали Оглы
 
    о
 
    взыскании 25 334 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя Кулиева Расима Мохпали Оглы (далее – Ответчик)    недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1-е  полугодие  2009г. и  пеней в общей сумме 25 334 руб. 39 коп.
 
    Истец  поддержал  заявленные  требования, изложил  доводы  в  соответствии  с  поданным  иском.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав  представителя  истца и исследовав  материалы  дела, установил  следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование за  1-е  полугодие  2009г. истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчета Ответчика  по  авансовым  платежам, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  1-е  полугодие  2009г. составила 23 520 руб., в том числе: 20 280 руб. – по страховой  части, 3 240  руб. – по  накопительной  части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени на имевшуюся  ранее и  взысканную    решением  арбитражного  суда (дело № А21-13741/2009), недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., а также  на недоимку  за 1-е  полугодие  2009г. (за период с 15.05.2009г. по 22.10.2009г.), сумма которых на день судебного рассмотрения спора составляет: 1 315 руб. 05 коп. – на страховую часть, 499 руб. 34 коп. - на накопительную часть. 
 
    Направленное Ответчику требование № 11830 от 22.10.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пеням  Ответчиком  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Кулиева Расима Мохпали Оглы, 23.01.1970 года рождения, место рождения – с.Халиса, Араратского района Армении (включен   в Единый  госреестр индивидуальных предпринимателей   за ОГРН 304390621100075), зарегистрированного по адресу: 236029, г.Калининград, ул.Гайдара, д.141,кв.13:
 
    -   в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) 25 334 руб. 39 коп., в том числе: 20 280 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3 240  руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также   1 315 руб. 05 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и  499 руб. 34 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 1 013 руб. 38 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья
 
 
И.С. Сергеева
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать