Решение от 19 апреля 2010 года №А21-1246/2010

Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1246/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1246/2010
 
    «19»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 19.04.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Сеть билетных касс»
 
    о
 
    взыскании 67 537 руб. 28 коп.
 
    при участии: от истца: Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
 
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде    (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Сеть билетных касс» (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1-е полугодие 2009г.   в сумме 57 907 руб. 28 коп. и 9 630  руб.   пеней.
 
    В судебном  заседании   истец поддержал  заявленные  требования, изложил  доводы  в  соответствии  с  поданным  иском.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.   
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав представителя истца и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-е полугодие 2009г.  истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчета авансовых платежей по страховым взносам  на  ОПС, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование    за    1-е полугодие 2009г.  составляла  317 102 руб. (186 088 руб. - на страховую часть, 131 014 руб. - на накопительную часть). Указанная  задолженность Ответчиком  частично была погашена – уплачены взносы на страховую часть  в сумме  186 088 руб. и на накопительную часть в сумме 73 106,72 руб.
 
    На имевшуюся сумму  задолженности Ответчику, в соответствии  со ст. 26 вышеназванного  Закона,  правомерно  были  начислены  пени в сумме 9 630  руб.  (за период с 15.05.2009г. по 02.11.09г), в том числе: 5 509 руб. 86 коп. – на недоимку по страховой части, 4 120 руб. 14 коп.- на недоимку по накопительной части.
 
    Направленное Ответчику требование № 12650 от 02.11.2009г.  об уплате оставшейся задолженности по страховым взносам и пеням в  добровольном   порядке   им было  исполнено частично – на день судебного рассмотрения  спора осталась не погашенной  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 57 907 руб. 28 коп. и задолженность  по пеням  в сумме 9 630  руб. 
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Сеть билетных касс» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1083925040496), зарегистрированного по адресу: 236040, г.Калининград, ул.Черняховского, д.66-68:
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) 67 537 руб. 28 коп., в том числе: 57 907 руб. 28 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 5 509 руб. 86 коп.  пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и 4 120 руб. 14 коп. пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии. 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 2 701  руб. 50 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать