Решение от 28 января 2010 года №А21-12421/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12421/2009
 
“28”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Онега»
 
 
    К
 
    ООО «Гаврилович»
 
 
    О
 
    Взыскании задолженности и пени.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Середюк С.И. по дов. от 12.01.2010, паспорт
 
    Директор Филатова Е.А., решение, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Онега» ( далее – ООО «Онега» )  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гаврилович» ( далее – ООО «Гаврилович») о взыскании 174 560 руб. основного долга и 5 219 руб. 34 коп. пени.
 
    ООО «Гаврилович» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представители ООО «Онега» доводы иска поддержали в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    15.09.2008 между ООО «Онега» (Подрядчик ) и ООО «Гаврилович» ( Заказчик ) заключен договор № 14-08  на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по корректировке рабочего проекта строительства консервного цеха по ул. Красноармейская, 20  города Гусева Гусевского городского округа. Цена договора определена сторонами в 349 121 руб.  ( пункт 3.1 договора).         
 
    Истцом работа была выполнена работа в полном объеме, о чем свидетельствует акт № 25 от 13.11.08 приема-передачи выполненных работ, подписанный представителем ответчика без замечаний.
 
    Как следует из пояснений истца, ответчик оплатил работы частично в сумме 174 561 руб.. Оставшаяся сумма не была перечислена в нарушение пункта 3.2 договора ( в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ).
 
    Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели условие, что за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от стоимости выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ООО «Гаврилович» работы оплатило не в полном объеме, претензию истца оставило без удовлетворения, ООО «Онега» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 174 560 руб. основного долга и 5 219 руб. 34 коп. пени по состоянию на 13.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона              ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.        
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного перечисления денежных средств в оплату выполненных работ,  требование ООО «Онега» о взыскании  с ООО «Гаврилович» 174 560 руб. основного долга и 5 219 руб. 34 коп. пени подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаврилович» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онега» 174 560 руб. основного долга, 5 219 руб. 34 коп. пени и 5 095 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.