Решение от 28 января 2010 года №А21-12420/2009

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А21-12420/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12420/2009
 
“28”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Агропромпроект»
 
 
    К
 
    ООО «Гаврилович»
 
 
    О
 
    Взыскании задолженности и пени.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Середюк С.И. по дов. от 12.01.2010, паспорт
 
    Директор Филатова Е.А., протокол, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Агропромпроект» ( далее – ЗАО «Агропромпроект» )  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гаврилович» ( далее – ООО «Гаврилович») о взыскании 6 248 руб. основного долга и 3 005 руб. 58 коп. пени.
 
    ООО «Гаврилович» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представители ЗАО «Агропромпроект» доводы иска поддержали в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
 
    22.02.2007 между ЗАО «Агропромпроект» (Подрядчик ) и ООО «Гаврилович»
 
    ( Заказчик ) заключен договор № 06-07 на выполнение проектно-изыскательских работ.
 
    12.07.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о внесении изменений: в этапы работ, сроки выполнения работ и цену на первую очередь строительства, которая составила 2 262 478 руб..
 
    Истцом в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору была выполнена работа в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные представителем ответчика без замечаний.
 
    Поскольку ООО «Гаврилович» работы оплатило не в полном объеме, в нарушение пункта 3.2 договора, ЗАО «Агропромпроект» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 6 248 руб. основного долга и 3 005 руб. пени по состоянию на 13.09.2009 ( пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона              ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.        
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного перечисления денежных средств в оплату выполненных работ,  требование ЗАО «Агропромпроект» о взыскании  с ООО «Гаврилович» 6 248 руб. основного долга и 3 005 руб. 58 коп. пени подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаврилович» в пользу закрытого акционерного общества «Агропромпроект»  6 248 руб. основного долга, 3 005 руб. 58 коп. пени и 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать