Решение от 26 января 2010 года №А21-12396/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12396/2009
 
    «26»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения    объявлена 
 
«25»
 
января
 
2010  года.
 
 
    Решение    изготовлено    в   полном   объеме  
 
«26»
 
января
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Рамсатком»
 
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги присоединения и пропуска трафика
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Просянникова А.В. - на основании доверенности, паспорта;                            
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Рамсатком» (далее - ответчик) основной задолженности в размере 168 902,08 рублей за оказанные услуги присоединения и пропуска трафика, в рамках заключенного между сторонами договора о присоединении сетей электросвязи от 01.07.2006 года № 1285/МД/013.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в размере 181 545,69 рублей, за оказанные услуги присоединения и пропуска трафика, за период с 01.11.2008 года по 31.10.2009 года.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания извещен; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, а также на дополнительно представленные в материалы дела документы (счет, счет-фактуры, акты за период с 01.09.2009 по 31.10.2009, реестры об отправке платежных документов, претензии), просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика уточненную сумму задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор о присоединении сетей электросвязи №1285/МД/013 (далее - договор).
 
    Согласно условиям договора, истец оказывал ответчику услуги по пропуску местного, внутризонового, междугороднего, международного трафика от/к абонентам сети связи «Рамсатком», а также услуги обслуживания точек присоединения.
 
    В соответствии с частью  1 статьи  424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, однако в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Как пояснил представитель истца, такой порядок устанавливается согласно статье 20 Федерального закона «О связи», то есть цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи  Российской Федерации № 3 9 от 21.10.2005 года, истец  включен в соответствующий Реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.
 
    Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Соответствующие Правила госрегулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 627 от 19.10.2005 года, в соответствии с которым подлежат, в том числе, и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, а также услуги обслуживания точки присоединения сетей электросвязи.
 
    Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.2006 № 51 установлены предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые истцом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона «О связи» операторы, занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, на основе правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия устанавливают условия присоединения других сетей электросвязи к своей сети электросвязи в части использования сетевых ресурсов и пропуска трафика, включающие в себя общие технические, экономические, информационные условия, а также условия, определяющие имущественные отношения.
 
    Приказом № 266-пр от 30.06.2006 года утверждены экономические условия присоединения, устанавливающие с 01.07.2006 года новые тарифы на услуги пропуска трафика в соответствии с утвержденными предельными ценами (опубликованы в Российской газете № 143 от 05.07.2006 года, на сайте сети Интернет ОАО «Северо-Западный Телеком»).
 
    Установленные экономическими условиями цены на услуги присоединения и пропуска трафика отражены сторонами при заключении договора в Приложении № 3.
 
    Однако, ответчиком,  начиная с 01.11.2008 года по 31.10.2009 года, не произведена  оплата по договору, несмотря на то, что  услуги истцом оказывались надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты между сторонами за услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно на основании данных (объём пропущенного трафика между сетями связи сторон) сторон  и тарифов, установленных в Приложении № 3 к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 6.14. договора счета оплачиваются стороной потребляющей услуги пропуска трафика  в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что условия заключенного между сторонами договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии встречных претензий по качеству оказанных услуг ответчиком к истцу не заявлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск, какие-либо возражения в  отношении заявленных истцом требований, в материалы дела не представил.
 
    Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела в ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика и не оспаривал наличие основной задолженности перед истцом, ходатайствуя об отложении судебного заседания, в связи с намерением заключения соответствующего мирового соглашения с Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 181 545,69 рублей за оказанные услуги присоединения и пропуска трафика, за период с  01.11.2008 года по 31.10.2009 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 878,04 рублей.
 
    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рамсатком» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» основную задолженность за оказанные по договору услуги присоединения и пропуска трафика в размере 181 545,69 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 4 878,04 рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рамсатком» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 252,86 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)