Определение от 03 ноября 2010 года №А21-12393/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-12393/2009
 
 
    03 ноября 2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
 
    судьи       Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем Мкртчян Н.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Оптим»                                                                                                                                         
 
 
    о процессуальном правопреемстве                                                
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Оптим»: Русанов Д.С. -  по доверенности от 13.04.2010г.,
 
    от ООО «Промхолдинг»: Русанов Д.С. - по доверенности от 01.10.2010г.
 
 
    установил:  решением суда от 10.12.2009 по делу № А21-12393/2009 с Общества с ограниченной  ответственностью «Ледово Светлый» (далее – ООО «Ледово Светлый») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптим» (далее – ООО «Оптим») было взыскано 1 002 575 руб. 80 коп. основного долга, 221 569 руб. 25 коп. пеней и 17 620 руб. 73 коп. расходов  по  уплате государственной  пошлины.         
 
            ООО «Оптим»  обратилось в Арбитражный суд с заявлением о его замене на  Общество с ограниченной  ответственностью  «Промхолдинг» (далее – ООО «Промхолдинг») в связи с уступкой права требования.
 
    Представитель ООО «Ледово Светлый», надлежащим образом  извещенный  о месте  и времени рассмотрения  данного заявления, в судебное  заседания  не  явился, возражений по  существу  заявления  суду не  представил, сообщил, что в отношении ООО «Ледово Светлый»  введена процедура наблюдения.
 
            Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
            ООО «Оптим» представило суду договор об уступке права требования от 01 июля 2010г., согласно которому ООО «Оптим»  передает (уступает) ИП Чекрыженковой Л.Г. право требования о взыскании с ООО «Ледово Светлый» 1 002 575 руб. 80 коп. основного долга, 221 569 руб. 25 коп. пеней и 17 620 руб. 73 коп. расходов  по  уплате государственной  пошлины, а также договор цессии № 03 от 15.09.2010г., согласно которому ИП Чекрыженкова Л.Г. уступает    ООО «Промхолдинг»  в полном объеме  право требования с ООО «Ледово Светлый»  вышеуказанной задолженности  в общей  сумме 1 241 765 руб. 78 коп.
 
            В связи с выбытием взыскателя из спорного правоотношения суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит его замену правопреемником.  
 
    Ведение в отношении ООО «Ледово Светлый» процедуры  банкротства – наблюдения не имеет правового  значения для  замены  взыскателя  по  данному  делу на правопреемника.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Произвести замену взыскателя по делу Общества с ограниченной ответственностью «Оптим»  на его правопреемника – Общество с ограниченной  ответственностью  «Промхолдинг».
 
            На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                И.С.Сергеева