Решение от 18 января 2010 года №А21-12391/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-12391/2009
 
 
    «18»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» г. Гусев
 
    к Индивидуальному предпринимателю Левковскому Валерию Александровича
 
    о взыскании 5693 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Батясов А.Г. - представитель
 
    от ответчика: Левсковский В.А. - предприниматель
 
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» г. Гусев (далее МУП ВКХ) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Левковскому Валерию Александровича (далее ИП Левсковский В.А.) о взыскании 5693 руб. 85 коп. задолженности по договору № 145 от 01.09.2006 г. за период с 18 марта 2008 г. по 30 сентября 2009 г.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличив сумму иска до 6737 руб. 88 коп. с учетом срока фактического расторжения договора с ответчиком, о чем предоставлено соглашение сторон от 28.12.2009 г.
 
    Суд рассмотрел заявление истца и принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
 
 
 
    Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    -с 01.01.2009 г. нежилые помещения были переданы  ИП Левсковским В.А. на баланс ЗАО «Вестмайстер». Фактически предпринимательская деятельность в данных помещениях ИП Левсковским В.А. не велась;
 
    - ИП Левковский В.А. обращался к истцу за расторжением договора № 145 от 01.09.2006 г. и предложением истцу заключить договор с ЗАО «Вестмайстер»;
 
    -ни о каком сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ без паспорта К=10 в исковом заявлении истец не заявлял. О необходимости ИП Левскомскому В.А. иметь паспорт водного хозяйства не может быть речи, так как нежилые помещения использовались для перенайма;
 
    -с размером заявленной задолженности не согласен, т.к., журнал учета водопотребления составлялся на основании данных подаваемых ИП Левсковским В.А. Платежи производились регулярно из расчета по тарифам для населения.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    01 сентября 2006 г. между МУП ВКХ и ИП Левсковский В.А. – Абонент был заключен договор № 145 на отпуск питьевой воды и отпуск сточных вод по адресу объекта: ул. Московская, 69.
 
    Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор № 145 от 01.09.2006 г.Абоненту на обслуживание был включен второй объект, расположенный по адресу: г. Гусев, ул. Победы, д. 23, пом. 4.
 
    В п. 1. Договора стороны указали на то, что обязуются руководствоваться действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167.
 
    В соответствии с условиями п. 4.1 Договора и условиями Дополнительного соглашения к нему учет количества израсходованной питьевой воды производится показаниями водосчётчиков, установленных по адресу: ул. Московская, 69 и по второму адресу по фиксированной норме 5м куб. в месяц.
 
    В п. 5.3 Договора сторонами было определено, что общая стоимость воды, подлежащая поставке по Договору и пропуска сточных вод, определяется по свободным тарифам, действующим на момент выписки счета.
 
    Согласно п. 5.6 Договора расчеты с Абонентом производятся в безакцептном порядке, аванс в размере 50% в срок до 5 числа текущего месяца и окончательным расчетом до 30 числа текущего месяца.
 
    В п. 9.3 Договора стороны предусмотрели, что изменение тарифов не является изменением условий договора.
 
    В соответствии с п. 88 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167,  абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
 
    На основании Постановления Правительства Калининградской области № 563 от 25.09.2007 г. «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области»,  был установлен порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области с учетом новых требований по допустимым концентрациям загрязняющих веществ с применением компенсационного коэффициента.
 
    Постановлением Главы городского округа муниципального образования «Гусевский городской округ» от 28.10.2008 г. № 1494 был утвержден «Порядок приема загрязняющих веществ, находящихся в сточных водах и отводимых абонентами в систему канализации г. Гусева».
 
    На основании п. 3.4 данного Постановления основанием для выдачи абоненту разрешений на сброс сточных вод в систему канализации города являются, в том числе для действующих предприятий паспорт водного хозяйства предприятия (воднохозяйственные  расчеты).
 
    Таким образом, основанием для согласования абоненту разрешений на сброс сточных вод в систему канализации является паспорт водного хозяйства предприятия.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что при заключении договора № 145 от 01.09.2006 г. в п. 3.2.5 стороны оговаривали обязанность Абонента иметь необходимую документацию, в том числе паспорт водного хозяйства.
 
    Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что паспорт водного хозяйства им не был подготовлен и не согласовывался с истцом.
 
    Определение платы за сброс сточных вод, не согласованных к сбросу в систему канализации, т.е. без согласованного с истцом паспорта водного хозяйства предприятия,  устанавливается исходя из десятикратной цены (тарифа) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, умноженной на объем сброшенных Абонентом сточных вод согласно подпункту 4 пункта 5 Постановления правительства Калининградской области № 563 от 25.09.2007 г.
 
    Данная плата за сброс загрязняющих веществ, запрещенных и (или) не согласованных к сбросу в систему канализации носит компенсационный характер платежа за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    При этом, компенсационный платеж и расчет по коэффициенту 10 основан и рассчитан с учетом повышающего коэффициента 10.
 
    При рассмотрении спора судом было установлено, что ответчик исполнял не надлежащим образом обязательства по оплате платежей с применением повышенного коэффициента 10.
 
 
 
    Неоплата задолженности на момент расторжения сторонами договора № 145 от 01.09.2006 г.составила 6737 руб. 88 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Учитывая, что не допускается одностороннее изменение условий договора и односторонний отказ от исполнения обязательства, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца по взыскания  задолженности.
 
    Руководствуясь статьями п. 4 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Левковского Валерия Александровича:
 
    -в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» г. Гусев 6737 руб. 88 коп.  долга;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
 
    В части требований о расторжении договора производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)