Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А21-12376/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-12376/2009
«25»
января
2010 года
Резолютивная часть оглашена 21 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
25 января 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Военно - страховая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Базис Капитал»
о
взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
при участии:
от Истца: Митрошкина О.Г., доверенность
от Ответчика: уведомлены, не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Военно - страховая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис Капитал» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 29 922 рублей 42 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 196 рублей 89 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва не иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на представленные в дело материалы.
Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2004 года между Истцом (страховщиком) и Сошниковым Игорем Борисовичем (далее - Страхователь) на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» ОАО «ВСК» от 07 октября 2003 года был заключен генеральный договор страхования транспортного средства в залоге № 04670VLGЗ0116 (далее - Договор), к которому был приложен страховой полис № 04670VLGЗ0116.
Согласно положениям указанного Договора Истец принял на страхование по риску «Автокаско» автомобиль «Тойота Лэнд Круйзер 120», идентификационный номер (VIN) JTEBU29J505000644, госномер К 199 КК 39 (далее - Автомобиль).
Срок действия Договора установлен сторонами с 20 декабря 2004 года по 19 декабря 2009 года.
Судом установлено, что 17 августа 2007 года в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего на улице Октябрьской в городе Калининграде, с участием застрахованного Автомобиля, под управлением Сошниковой Светланы Васильевны и автомобиля «Фольксваген Транспортер», госномер Н 539 СА 39 (далее - автомобиль «Фольксваген»), под управлением Мелехина Леонида Михайловича, застрахованному Автомобилю был причинен ущерб.
Факт ДТП и наступление ущерба подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Фольксваген» Мелехин Леонид Михайлович, в отношении которого 17 августа 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении 39 КА № 024998, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении 39 КА № 083098.
Административный материал по факту указанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами, в установленном законом порядке не обжаловался.
Истец признал наступившее событие страховым случаем и в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями Договора выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 29 922 рублей 42 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4953 от 25 сентября 2007 года.
Страховое возмещение в указанном размере определено на основании экспертного заключения от 02 августа 2007 года, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки».
Истец выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 29 922 рублей 42 копеек в соответствии с условиями Договора и к нему на основании статей 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что вред застрахованному Автомобилю был причинен в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации работником Ответчика Мелехиным Леонидом Михайловичем, управлявшим в момент совершения ДТП принадлежащим Ответчику автомобилем «Фольксваген», Истец обратился к последнему с претензией о возмещении причиненных убытков.
Основанием для обращения Истца с иском в суд явился отказ Ответчика от удовлетворения названной претензии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу требований части 2 данной статьи, перешедшее к Истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между Страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Из толкования указанной нормы права следует, что Истец, выплативший страховое возмещение, осуществляет право требования возмещения убытков с соблюдением правил, регулирующих отношения между Страхователем, как если бы его имущество не было застраховано, и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, лицом, виновным в совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба Истцу, выплатившему страховое возмещение, является водитель автомобиля «Фольксваген» Мелехин Леонид Михайлович, в момент совершения ДТП исполнявший трудовые обязанности перед Ответчиком.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 29 922 рублей 42 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 1 196 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3296 от 21 октября 2009 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис Капитал» в пользу Открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 29 922 рублей 42 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 196 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
