Решение от 25 декабря 2009 года №А21-12362/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12362/2009
 
    «25»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества  «Ростелеком»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания»
 
 
    о взыскании задолженности за предоставленные услуги международной и междугородной телефонной  связи, неустойки в виде пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  представитель Румянцева Е.Ф. - доверенность, паспорт;
 
    от ответчика:  извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (далее - ответчик) основной задолженности в размере 937,52 рублей за оказанные услуги международной и междугородной телефонной связи за период с 01.04.2009 года по 30.09.2009 года, неустойки в виде пени за несвоевременную оплату услуг связи в размере 560,21 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 497,73 рублей.
 
    Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства оказанных услуг связи, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика как указанную сумму задолженности, так и штрафные санкции в виде пени.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» (Пользователь) заключил с Калининградским  филиалом  «Северо-Западный Телеком» (оператор местной связи) договор № 16736 об оказании услуг телефонной связи (далее - договор).
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» и пункта 5.4. публичной оферты, основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг телефонной связи должна была производиться ежемесячно, в течение 20 дней с момента предъявления в банк платежного требования.
 
    Пункт 61 № Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также пункт 4.2.1. публичной оферты обязывает пользователя вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, в сроки и на условиях, в нем предусмотренных.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия заключенного между сторонами договора в установленном порядке не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены.
 
    Наличие основной задолженности у ответчика перед истцом в размере 937,52рублей документально подтверждается материалами дела, расчет данной суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным как по существу, так и по размеру. Доказательства оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик письменный отзыв, какие-либо возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 937,52  рублей за оказанные услуги связи подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 560,21 рублей за несвоевременную оплату услуг связи, ссылаясь на приложенный к иску расчет штрафных санкций.
 
    Судом расчет пени проверен, признан правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» денежные средства в размере 1 497,73 рублей, в том числе:основную задолженность за оказанные услуги связи в размере 937,52 рублей, неустойку в виде пени в размере 560,21 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» понесенные расходы по государственной пошлине в размере  500  рублей.
 
    Решение    может    быть   обжаловано  в  течение месяца  в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)