Решение от 18 декабря 2009 года №А21-12357/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 12357/2009
 
«18»
 
декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2009 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    18 декабря  2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1СК» в городе Калининграде
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: Чинаускас Д.Б., доверенность
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1СК» в городе Калининграде (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15 080 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 603 рублей 20 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель Ответчика в ходе судебного заседания иск не признал, просил суд в иске отказать, пояснив суду, что Ответчик выплатил в пользу Истца денежные средства в размере 15 080 рублей, исполнив, таким образом, свои обязательства перед Истцом.
 
    Заслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 03 августа 2009 года в 15 часов 00 минут на улице Калининградской в городе Светлогорске водитель автомобиля «Ауди 80», госномер К 966 ХУ 39 (далее - автомобиль «Ауди») Кривенков Александр Дмитриевич нарушил пункт 8.12  Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив при этом столкновение с автомобилем «Ниссан Примера», госномер А 007 ВВ 39 (далее - автомобиль «Ниссан»), под управлением Шатовой Татьяны Геннадьевны.
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Ниссан» получил повреждения.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Ауди» Кривенков Александр Дмитриевич, в отношении которого 03 августа 2009 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Административный материал по факту вышеуказанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «Ниссан» застрахован Шатовой Татьяной Геннадьевной (далее - Страхователь) у Истца по риску «Автокаско» в соответствии с договором страхования транспортных средств № 5140202 01 01118 021418 от 01 августа 2009 года (далее - Договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, Истец (страховщик), исполняя свои обязанности по Договору, выплатил осуществившему ремонт автомобиля «Ниссан» Обществу с ограниченной ответственностью «Тамалко» денежные средства в размере 15 080 рублей на основании счета на оплату № 54 от 20 августа 2009 года, что подтверждается платежным поручением № 706 от 25 августа 2009 года.
 
    При этом согласно отчету профессиональной компании оценки собственности «Русбизнесоценка» № 1286-144-09 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом амортизационного износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» составляет с учетом износа 19 125 рублей.
 
    Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 15 080 рублей в соответствии с условиями Договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Кривенкова Александра Дмитриевича, управлявшего автомобилем «Ауди», застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ № 0492302081.
 
    В соответствии со статьями 931, 965 ГК РФ и положениями Закона Истец в досудебном порядке обратился к Ответчику с требованием о возмещении в порядке суброгации причиненного в результате ДТП ущерба в размере 15 080 рублей.
 
    Полагая отказ Ответчика от выплаты страхового возмещения в указанном размере неправомерным, Истец обратился с иском в суд.
 
    Судом установлено, что после обращения Истца с иском в суд Ответчик выплатил в качестве возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 15 080 рублей в пользу Истца, что подтверждается платежным поручением № 2523 от 19 ноября 2009 года, исполнив, таким образом, в полном объеме свои обязательства по возмещению причиненного ущерба.
 
    В этой связи, нарушенное право Истца на получение страхового возмещения в размере 15 080 рублей в связи с понесенными убытками восстановлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.
 
    При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 603 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 921 от 22 октября 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В этой связи, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 603 рублей 20 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1СК» в городе Калининграде расходы на оплату государственной пошлины в размере 603 рублей 20 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко