Решение от 24 августа 2010 года №А21-12354/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12354/2009
 
    «24»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«24»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«24»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З.Б.Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Котовской К.В.
 
    к ООО «НТРК «Каскад»
 
    3-и лица  Рябуха С.А., Грак О.С., Лапенас А.П., ООО «ИнфоМедиаГруппа», Ростов И.В.
 
    о признании недействительным Устава от 24.08.2009
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Воронова Е.Д. по дов.
 
    от ответчика: Камасин Е.С. по дов.
 
    от Грак О.С., Лапенас А.П., ООО «ИнфоМедиаГруппа»: Камасин Е.С. по дов.
 
 
    установил:
 
 
    Котовская Ольга Гурьевна обратилась в суд с иском о признании недействительной утвержденной  решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Независимая телерадиокомпания «Каскад»  (далее – ООО «НТРК «Каскад», Общество) от  24.08.2009 новой редакции Устава, указывая на нарушение порядка проведения общего собрания участников Общества путем заочного голосования, а также с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «НТРК «Каскад» от 24.08.2009, указывая, что  своевременно направленные Обществу опросные листы, заполненные Котовской О.Г., Котовской К.В. и Ростовым И.В., владеющими в общей сложности 31,85% голосов, не были учтены при голосовании по вопросам повестки дня собрания.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Грак О.С., Лапенас А.П., ООО «ИнфоМедиаГруппа», Рябуха  С.А. и Ростов И.В.
 
    Определением суда производства по указанным делам были объединены в одно производство.
 
    16 ноября 2009 года истица скончалась.
 
    От Котовской К.В. поступило ходатайство о замене истицы Котовской О.Г. на Котовскую К.В., в котором она, считая себя наследницей истицы, просила произвести замену.
 
    Определением суда от 14.12.2009 производство по делу было приостановлено до определения правопреемников Котовской Ольги Гурьевны.
 
    29.06.2010 Котовской Ксении Витальевне было выдано свидетельство № 14957 о праве на наследство  в виде доли в уставном капитале ООО «НТРК «Каскад»
 
    Определением от 23.08.2010 суд заменил истицу на Котовскую Ксению Витальевну.
 
    В ходе рассмотрения дела истица заявила отказ от иска о признании недействительным Устава Общества в редакции от 24.08.2009 ввиду того, что он не был утвержден  решением собрания участников Общества от 24.08.2009.
 
    ООО «НТРК «Каскад» с иском не согласно, указывая, что процедура проведения собрания путем заочного голосования была соблюдена, поскольку истица была своевременно  - 16.07.2009 - извещена о проведении такого собрания 24.08.2009, однако к указанному сроку бюллетень голосования от неё в Общество не поступил; голос истицы не мог повлиять на  исход голосования, убытки в результате принятия оспариваемого решения истице не причинены; подтвердило, что в Обществе отсутствует внутренний документ о порядке проведения общего собрания участников в форме заочного голосования.
 
    Третьи лица Грак О.С., Лапенас А.П. и ООО «ИнфоМедиаГруппа» поддержали позицию ответчика.
 
    Рябуха  С.А. и Ростов И.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
 
    Установлено, что Котовская О.Г. являлась участником ООО «НТРК «Каскад» с долей в размере 17,15% уставного капитала.
 
    Уведомлением № 316 от 16.07.2009 ООО «НТРК «Каскад» известило Котовскую О.Г. о проведении 24.08.2009 внеочередного общего собрания участников Общества  в форме заочного голосования с повесткой дня:
 
    1. Утверждение новой редакции Устава.
 
    2. Прекращение полномочий действующего состава Совета директоров.
 
    3. Избрание нового состава Совета директоров.
 
    4. Прекращение полномочий генерального директора Общества Ряжского Ю.О.
 
    5. Назначение временно исполняющим обязанности генерального директора Общества Ошуркова Ю.А.
 
    К уведомлению был приложен бюллетень заочного голосования, который было предложено представить в Общество лично или путем направления по почте в срок до  24.08.2009.
 
    18.08.2009 Котовской О.Г. в адрес Общества был направлен заполненный бюллетень заочного голосования; в бюллетене Котовская О.Г. голосовала «против»  по всем поставленным в повестке дня вопросам.
 
    Согласно письму  филиала ФГУП «Почта России» от 27.11.2009 № 39.50.13-42/1242 первичное извещение о поступлении ценного письма(№ 238560 14 10012 7 от 18.08.2009  на имя ООО «НТРК «Каскад» (отправленного Котовской О.Г.) по адресу г. Калининград, пл. Василевского, 2 было доставлено 21.08.2009, вторичное доставлялось 26.08.2009 и вручено по доверенности представителю получателя 27.08.2009.
 
    Вручение письма Котовской О.Г. получателю 27.08.2009 подтверждается и выпиской с сайта  ФГУП «Почта России».
 
    24.08.2009 было проведено внеочередное общее собрание участников Общества путем заочного голосования, о ходе проведения которого составлен протокол № 09-0, в котором указано, что в голосовании приняли участие 68,15% голосов, из которых 60,8% голосов были отданы «за» прекращение полномочий действующего Совета директоров, избрание нового состава Совета директоров, прекращение полномочий директора Ряжского Ю.О. и назначение временно исполняющим обязанности генерального директора Ошуркова Ю.А.; 7,35% голосов были отданы «против» принятия указанных решений.
 
    Ввиду неполучения Обществом до 24.08.2009 бюллетеня заочного голосования Котовской О.Г. её голос при определении результатов голосования не учитывался.
 
    По поставленному в повестке дня вопросу об утверждении Устава Общества в новой редакции решение собранием не принималось.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истицы от иска о признании недействительным Устава Общества в редакции от 24.08.2009 ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части иска о признании недействительным Устава Общества в редакции от 24.08.2009 следует прекратить.
 
    Остальные исковые требования суд считает не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО)  участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Законом и учредительными документами общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
 
    Пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об ООО).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона об ООО порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования. В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона об ООО утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества; вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также на решение исполнительных органов общества.
 
    Пунктом 9.2.7.Устава ООО «НТРК «Каскад» также установлено, что утверждение (принятие) внутренних документов Общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.
 
    Как следует из материалов дела, внутренние документы, определяющие порядок проведения заочного голосования, в Обществе отсутствуют. Уставом Общества порядок созыва и проведения общего собрания участников в форме заочного голосования не определен.
 
    Вместе с тем судом установлено, что за принятие оспариваемых решений собрания от 24.08.2009 проголосовали принявшие участие в собрании участники, обладающие в совокупности 68,15% голосов от общего числа голосов участников общества, из которых 60,8% проголосовало «за» принятие решений по повестке собрания, что соответствовало требованиям статьи 37 Закона об ООО и пункту 9.5 Устава Общества от 19.01.2006 о наличии кворума для принятия решений о переизбрании Совета директоров Общества и генерального директора общества.
 
    Несмотря на нарушение Обществом при проведении заочного голосования пункта 3 статьи 38 Федерального закона ввиду отсутствия утвержденного порядка его проведения и неполучения Обществом своевременно направленного Котовской О.Г. бюллетеня заочного голосования при наличии почтового уведомления о поступившей в адрес Общества корреспонденции, суд принимает во внимание осведомленность  всех участников Общества о поставленных на решение собрания вопросах, направление ими бюллетеней для участия в голосовании и с учетом вышеуказанных обстоятельств дела считает, что допущенные нарушения не являются существенными.
 
    Участие в голосовании Котовской О.Г., Котовской К.В. и Ростова И.В., владевших в общей сложности 31,85% голосов, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам, требовавшим большинства голосов для их принятия.
 
    Истицей также не доказано причинение ей как участнику Общества убытков оспариваемым решением.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ  Котовской Ксении Витальевны от иска в части требования о признании недействительным Устава ООО «НТРК «Касукад» в редакции от 24.08.2009 и производство по делу в этой части прекратить.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова