Решение от 14 января 2010 года №А21-12323/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-12323/2009
 
 
    «14»
 
    января
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    при участии:
 
    от истца: Городничев А.М. – представитель по доверенности и паспорту
 
    дело по иску: ООО «Атакар-СВ»
 
    к
 
    ООО  «Азалия»
 
    о
 
    взыскании  341880руб.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атакар -СВ»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия»  (далее – Ответчик) о взыскании суммы 341880руб., из которой 330000руб. задолженности за оказанные  услуги по перевозке груза в   июле- августе 2003г.  и 11880руб. неустойки на основании  договора №1 от 07.12.2007г. на оказание транспортных услуг по перевозке грузов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу. Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 13.01.2010г. возвращено почтой с отметкой «выписаны извещения, истек срок хранения».
 
    Согласно п.2ч.2ст.123 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ) Ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании  п.3ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании Истец поддержал заявленные  исковые требования.
 
    Заслушав Истца, рассмотрев заявленное исковое заявление и исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд находит заявленные  исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Между Истцом ( Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №1 от 07.12.2007г. на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (далее- договор) сроком действия до 31.12.2009г..
 
    Согласно условий договора Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя организацию перевозок(доставку грузов) собственными силами или путем привлечения третьих лиц за счет Заказчика.
 
    Как следует из условий договора перевозки осуществляются по заявкам Заказчика.
 
    В данном случае Истец указал, что заявки предавались Ответчиком по телефону, что не противоречит условиям договора.
 
    Из материалов дела следует, что стоимость услуг фиксировалась сторонами в актах об оказании услуг.
 
    Как следует из представленных Истцом документов Истец оказывал услуги перевозки по  устным заявкам Ответчика.
 
    Так, представленными документами, а именно подписанными сторонами актами, подтверждается, что Истец оказал Ответчику следующие услуги перевозки:
 
    -  по акту №81 от 29.07.2009г. оказана транспортная услуга а/ м ДАФ Н 773УУ39/АЕ 6361 39, дата загрузки 27.07.2009г., счет №78 от 29.07.2009г. на сумму 110000руб..; 
 
    - по акту №83 от 05.08.2009г. оказана транспортная услуга а/ м ДАФ Н 773УУ39/АЕ 6361 39, дата загрузки 03.08.2009г.,  на сумму 110000руб..; 
 
    - по акту №90 от 12.08.2009г. оказана транспортная услуга а/ м ДАФ Н 773УУ39/АЕ 6361 39, дата загрузки 10.08.2009г., счет №87 от 12.08.2009г. на сумму 110000руб
 
    Оказание услуг по указанным актам подтверждено также    CMR№297001 от 27.07.09г., №8031 от 03.08.09г., №908105 от 10.08.09г. и  листами подтверждения о прибытии с отметками таможни.
 
    Как следует из CMR, в данном случае Истец был перевозчиком грузов, а Ответчик- грузополучателем.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается оказание Истцом услуг Ответчику по указанным выше транспортным заказам Ответчика на общую сумму 330000руб..
 
    Поскольку Ответчик не в полном объеме и несвоевременно оплатил за оказанные услуги перевозки, то Истец заявил настоящий иск о взыскании задолженности в сумме 330000руб. и неустойки на основании п. 6.3 договора в сумме 11880руб..
 
    Суд считает, что материалами дела документально подтверждена задолженность Ответчика в сумме 330000руб..
 
    Как предусмотрено в п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец представил суду доказательства оказания им услуг Ответчику   на общую сумму 330000руб..
 
    Из материалов дела усматривается, что Ответчик не оплатил за оказанные услуги сумму 330000руб..
 
    Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено и доказательств обратного Ответчик суду не представил.
 
    Поскольку на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств  оплаты  Истцу  суммы 330000руб., то подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика  неоплаченной суммы долга 330000руб..
 
    Истец предъявил ко взысканию с Ответчика 11880руб. неустойки на  основании п.6.3 договора.
 
    Суд считает, что вышеуказанные требования Истца подлежат удовлетворению в указанной сумме, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 5.2 договора оплата по договору производится Заказчиком в рублях не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета в соответствии  п.п.1. 3.
 
    В п.6.3 договора предусмотрено, что  за несвоевременную оплату услуг Перевозчика Заказчик обязан дополнительно выплатить 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Акты  выполненных работ подписаны сторонами 29.07.09г., 05.08.09г., 12.08.09г..
 
    Доказательств оплаты услуг на день рассмотрения дела в суде не представлено.
 
    Следовательно, факт оплаты просрочки оплаты услуг подтвержден.
 
    В судебном заседании проверен расчет неустойки в сумме 11880руб., сделанный Истцом. Расчет является правильным.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
    Р Е Ш И Л:                                                                                                   
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ»   330000руб. долга , 11880руб. неустойки и 8837руб.60коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                  О.М.Педченко