Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А21-12322/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12322/2009
«25»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТИС-Диалог»
к ООО «Александр и Ко»
о взыскании 37 300 руб. 19 коп.
При участии:
От истца: Сахнов И.П.- по доверенности от 19.08.09г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИС-Диалог» (далее – ООО «ТИС-Диалог») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александр и Ко» (далее – ООО «Александр и Ко») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 2346353 от 01 марта 2008 года в размере 37 300 руб. 19 коп.
Истец исковые требования поддерживает, поясняя, что между ООО «ТИС Диалог» и ООО «Александр и Ко» 01 марта 2008 г. был заключен договор № 2346353 на предоставление услуг доступа к сети Интернет с использованием постоянного подключения. Однако оригинал договора утрачен. Ответчику были оказаны услуги доступа к сети Интернет. Задолженность ООО «Александр и Ко» составила 37 300 руб. 19 коп. Счет от 09 июля 2009г., направленный в адрес ответчика, не оплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 12.01.2010 г. объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 15.01.2010 г.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В материалы дела истец представил копию договора № 2346353 на предоставление услуг доступа к сети Интернет с использованием постоянного подключения от 01.03.2008г., в котором абонентом указано ООО «Александр и Ко». Однако, суду не представлены оригинал договора, доказательства подписания договора ответчиком.
Вместе с тем, детализацией трафика по учетной записи ООО «Александр и Ко» за январь-май 2009г. подтверждается фактическое оказание истцом услуг доступа к сети Интернет ООО «Александр и Ко».
Кроме того, истцом представлены письма ответчика от 04.03.2009г. № 90, от 30.03.2009г. № 100, от 03.04.2009г. № 104, в которых ООО «Александр и Ко» обязуется оплатить задолженность.
Платежными поручениями № 3 от 23.01.2009г. и № 10 от 27.02.2009г. в счет погашения задолженности оплачено 8 300 руб. Согласно расчету истца не оплачены фактически оказанные услуги в размере 37 300 руб. 19 коп. Ответчик возражения по расчету взыскиваемой суммы не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Поскольку суду не представлен заключенный между сторонами договор на оказание услуг доступа к сети Интернет, а услуги фактически оказаны, суд считает обоснованными требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александр и Ко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Диалог» за оказанные услуги 37 300 руб. 19 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 493 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А.Лобанова
