Решение от 23 декабря 2009 года №А21-12298/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                         Дело № А21-12298/2009
 
    23  декабря  2009 года 
 
    В судебном заседании 22.12.2009 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 23.12.2009 г.  
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Комплектация строительных  предприятий»
 
    к         КМООИММФ «Щит и меч»
 
    о взыскании     83 891  руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            директор Куршев С.П.
 
    от ответчика:    не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комплектация строительных предприятий» обратилось в Арбитражный суд с иском к КМООИММФ «Щит и меч» о взыскании задолженности 48 096 руб. 79 коп. по оплате полученного товара и штрафных санкций 35 795 руб. 18 коп. по договору от 14.02.2007 г., а всего 83 891 руб. 97 коп.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора от 14.02.2007 г.  истец в период с 13.0 по 12.09.2007 г. отпустил ответчику товары по накладным, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом), на общую сумму 51 003 руб. 63 коп.
 
    Оплатить полученный товар покупатель обязан был не позднее 14-ти дней с момента перехода права собственности, что определено пунктом 3.1 договора.
 
    За нарушение сроков оплаты пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате составляет 48 096 руб. 79 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным  иском.
 
 
 
    По расчету истца неустойка за просрочку оплаты по каждой накладной за период с 14.09.2007 г. по 27.09.2009 г. (с учётом сроков оплаты каждой партии товара и поступивших за этот период платежей) составляет 35 795 руб. 18 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены договором.
 
    Расчёт неустойки сомнений у суда не вызывает.
 
    Вместе с тем, поверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета штрафных санкций, суд пришел к выводу, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Учитывая, что неустойка за просрочку оплаты в течение двух лет и 1,5 месяцев составляет около 75 процентов суммы основного долга, а также то обстоятельство, что истец длительное время не обращался с иском в суд и тем самым  способствовал увеличению неустойки, суд счёл возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 15 000 руб.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с КМООИММФ «Щит и меч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплектация строительных предприятий» задолженность 48 096 руб. 79 коп. по оплате полученного товара, штрафные санкции 15 000 руб. за просрочку оплаты и расходы 3 017 руб. по оплате государственной госпошлины
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова