Решение от 23 декабря 2009 года №А21-12285/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12285/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12285/2009
 
    «23»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Элетех»
 
    к МУ «Управление ЖКХ Светлогорского городского округа»
 
    о взыскании 491 213 руб. 70 коп. задолженности и 35 394 руб. 30 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Слиз А.А. по протоколу общего собрания учредителей общества от 02.09.2005 года
 
    от ответчика: Малинанускене Т.В. по доверенности от 12.08.2009 года
 
    от третьего лица: Малинаускене Т.В. по доверенности от 16.09.2009 года
 
    установил: ООО «Элетех» обратилось в арбитражный суд с иском к МУ  «Управление ЖКХ Светлогорского городского округа» (впоследствии переименованного в МУ «Управление ЖКХ Светлогорского района») о взыскании 491 213 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №196 от 27 октября 2008 года и 35 394 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУ «Администрация Светлогорского городского округа», впоследствии переименованного в МУ «Администрация Светлогорского района».
 
    Судом принято уточнение наименования ответчика, как МУ «Управление ЖКХ Светлогорского района» (далее «Учреждение), а третьего лица, как МУ «Администрация Светлогорского района».             
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представитель ответчика исковые требования о взыскании 491 213 руб. 70 коп. задолженности и 35 394 руб. 30 коп. признал в полном объеме и размере.
 
    Судом принято признание ответчиком исковых требований в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Представитель третьего лица высказался об удовлетворении исковых требований. 
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    27 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №196, согласно которому Учреждение поручило, а ООО «Элетех» приняло на себя обязательство на выполнение аварийно-восстановительных работ на кабельной линии 15-39 от ТП 39-2 до ТП-39-4 на участке жилого дома по ул.Пригородная, 40 в городе Светлогорске Калининградской области в соответствии со сметой, техническим заданием и условиями контракта.
 
    В свою очередь, Учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы в течение 15-ти банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ. Стоимость работ по муниципальному контракту №196 составила 491 214 руб.
 
    Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат муниципальному заказчику по акту приемки №124-2 от 28 ноября 2008 года со справкой о стоимости выполненных работ на 491 213 руб. 70 коп.  
 
    Так как ответчик выполненные работы не оплатил, то ООО «Элетех» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 491 213 руб. 70 коп. задолженности.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по муниципальному контракту №196 от 27 октября 2008 года.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 491 213 руб. 70 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 35 394 руб. 30 коп. процентов, начисленных за период с 19 декабря 2008 года по 21 октября 2009 года на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования – 10% годовых.
 
    Ответчик данные исковые признал в полном размере.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 35 394 руб. 30 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.         
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУ «Управление ЖКХ администрации Светлогорского района» в пользу ООО «Элетех» 526 608 руб., из них: 491 213 руб. 70 коп. задолженности и 35394 руб. 30 коп. процентов, а также 11 766 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать