Решение от 20 апреля 2010 года №А21-12280/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                       Дело № А21-12280/2009
 
    20  апреля  2010 года
 
    В судебном заседании 19.04.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   20.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Шпенковой С.В., арбитражных заседателей Буряк Н.Н., Горяиновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИнТехЛайн»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
 
    о взыскании     2 060 140  руб. 13  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           не явился, извещён
 
    от ответчика:   представитель Васягина Н.В. по доверенности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИнТехЛайн» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании задолженности 1 961 176 руб. 02 коп. по оплате полученного в ноябре 2008 года – марте 2009 года товара по договору № 049/08/2006 и процентов 98 964 руб. 11 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 2 060 140 руб. 13 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 1 961 176 руб. 02 коп. по оплате полученного товара и проценты 214 379 руб. 73 коп. за пользование денежными средствами, а всего 2 905 195 руб. 14 коп.
 
    Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению частично, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств получения товара по товарной накладным №№ 295, 296, 298, 297 от 15.01.2006 года,  всего на сумму 626 695 руб. 28 коп.
 
    В копии накладной № 224 от 05.07.2007 года на сумму 1 045 923 руб. 63 коп. отсутствует печать покупателя.
 
    В связи с исключением указанных сумм задолженность составляет 288 557 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами – 25 296 руб. 23 коп.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил: во исполнение договора № 049/08/2006 и дополнительного соглашения к нему от 01.08.2008г. истец в ноябре 2008 года – марте 2009 года поставил ответчику (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Юг»)  по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, товары на общую сумму 1 961 176 руб. 02 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 75-ти календарных дней, исчисляемых от даты, указанной на накладной и счёте-фактуре, что определено пунктом 8.3 договора и пунктом 1 дополнительного соглашения № 5 к нему.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки оплаты предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами с 26.01.2009 года по 19.03.2010 года из расчёта 10 процентов годовых составляют 204 171 руб. 18 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами – законом.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта процентов, суд пришёл к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Учитывая, что истец в течение длительного времени отпускал ответчику товары, не получая оплаты в установленные договором сроки, не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым способствовал увеличению суммы процентов, суд счёл возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить предъявленную к взысканию сумму на 50 процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме  2  063 176 руб. 13 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, так как стоимость товара по накладным. На которые ссылается ответчик (№№ 295, 296, 298, 297) оформлены надлежащим образом, а стоимость товара по накладной № 224 от 05.07.2007 года не включена истцом в сумму задолженности в связи с оплатой платёжным поручением № 53 от 10.09.2007 года
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнТехЛайн» задолженность 1 961 176 руб. 02 коп. по оплате полученного товара, проценты 102 000 руб. 11 коп. и расходы 21 816 руб. 68 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                    С.В.  Шпенкова
 
    Арбитражные заседатели                                                                  Н.Н. Буряк
 
    Е.А. Горяинова