Решение от 18 декабря 2009 года №А21-12208/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 12208/2009
 
«18»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    18 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Велокс - бау»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Мельник Владимиру Васильевичу
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Китченко К.В., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Велокс - бау» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мельник Владимиру Васильевичу(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77 605 рублей 45 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Истец осуществил поставку товаров Ответчику на общую сумму 911 480 рублей 45 копеек, что подтверждается подписанными сторонами накладными.
 
    Судом установлено, что обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив Истцу денежные средства в размере 833 875 рублей.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 77 605 рублей 45 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2007 года.
 
    Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями о погашении задолженности, однако Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные Истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика составила 77 605 рублей 45 копеек.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 77 605 рублей 45 копеекявляется правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 840 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от 08 октября 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельник Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велокс - бау» задолженность за поставленный товар в размере 77 605 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко