Решение от 26 января 2010 года №А21-12/2010

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А21-12/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-12/2010
 
    26 января 2010 года
 
 
    26 января 2010 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения
 
    26 января 2010 г. изготовлен полный текст решения
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Гурьева И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    о привлечении ИП Артеменко В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Григорьев С.В. по доверенности от 21.01.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Артеменко Вячеслава Владимировича (далее – предпринимателя) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило отзыв, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заинтересованного лица.  
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом лицензируется.
 
    В целях проверки фактов нарушения прав и законных интересов государства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан Управлением государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена проверка соблюдения ИП Артеменко В.В. лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    В ходе проверки государственным инспектором УГАН по Калининградской области Крыловым П.А. составлен акт № 4-1/696 от 16.12.2009 г.
 
    По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 196 от 16.12.2009 г., в соответствии с которым предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией АСС-39-201416 сроком действия с 26.05.2008 г. по 25.05.2013 г.:
 
    - в период с 05.07.2009 г. по 23.09.2009 г. не проведено техническое обслуживание автотранспортного средства «КАВЗ», регистрационный знак АМ 807/39, пробег 15190 км., в период с 24.09.2009 г. по 26.11.2009 г. не проведено техническое обслуживание автотранспортного средства «КАВЗ», регистрационный знак АМ 807/39, пробег 19098 км.
 
    – 13.12.2009 г. не проведен предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителя Дубового Д.А.
 
    Таким образом, ИП Артеменко В.В. были нарушены требования статей 16, 18, 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г., п. 4.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п. 2.5, 2.5.2 Приказа Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15, Приказа Минтранса РФ от 08.01.1997 № 2, Приказа Минтранса РФ от 31.12.1981 № 200.
 
    Суд находит установленным в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушение впервые.
 
    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд находит возможным применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере
 
    3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.6–29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Артеменко Вячеслава Владимировича, 19 мая 1951 года рождения, уроженца села Лысянка Черкасской области, свидетельство о регистрации № 304391318700021 от 05 июля 2004 года, проживающего в городе Балтийск Калининградской области, ул. Пионерская, д. 4, кв. 31, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области).
 
    ИНН 3906132844, КПП 390601001, код ОКАТО 27405000000, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, код бюджетной классификации 10611690050050000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И. Л. Гурьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать