Решение от 14 января 2010 года №А21-12184/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12184/2009
 
“14”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  14 января 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Агрика»
 
    К  ООО «Балтиккорм»
 
 
    о
 
    взыскании 640 805 руб. 12 коп..
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Петрикин И.Е. по дов. от 111.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрика»  ( далее – ООО «Агрика» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтиккорм» ( далее – ООО «Балтиккорм» ) о взыскании 570 000 руб. основного долга, 12 805 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 58 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 12 910 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    ООО «Балтиккорм» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Агрика» доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В рамках договора купли-продажи № 11 от 16.06.2009, заключенного между ООО «Агрика» ( Покупатель ) и ООО «Балтиккорм» ( Продавец ) истец произвел оплату товара ( мука рыбная кормовая ГОСТ 2116-2000 ) в количестве 20 тонн на общую сумму 570 000 руб..Факт перечисления денежных средств в сумме 570 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 41 от 23.06.2009 и № 43 от 30.06.2006 и не оспаривается ответчиком.
 
    Товар был передан ООО «Балтиккорм» и получен ООО «Агрика» по товарной накладной № 58 от 16.06.2009.
 
    14.07.2009 по взаимному письменному соглашению сторон договор купли-продажи № 11 от 16.06.2009 был расторгнут. Согласно пункту 3 соглашения ООО «Балтиккорм» обязалось вернуть не позднее 01.08.2009 на расчетный счет, указанный ООО «Агрика» денежные средства в сумме 570 000 руб.. В соответствии с пунктом 4 соглашения ООО «Агрика» обязалось вернуть в адрес, указанный ООО «Балтиккорм» товар, переданный в рамках вышеуказанного договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме и отправил товар согласно письму ответчика.
 
    Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств, несмотря на гарантийное письмо от 25.08.2009 исх.№ 80, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Агрика» просит взыскать с ООО «Балтиккорм»  570 000 руб. основного долга и 12 805 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 по 22.10.2009 исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства возврата денежных у суда отсутствуют, в связи с чем, требование ООО «Агрика» о взыскании с ООО «Балтиккорм» 570 000 руб. основного долга и 12 805 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 58 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 12 910 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей ), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Поскольку судебные издержки, предъявленные к взысканию, документально подтверждены (квитанция № 032851 на сумму 58 000 руб. приобщена к материалам дела), адвокат Петрикин И.Е. принимал участие   в судебных заседаниях первой  инстанции, каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленного требования, ответчик суду не представил, заявление ООО «Агрика» о взыскании с ООО «Балтиккорм» 58 000 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтиккорм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрика» 570 000 руб. основного долга, 12 805 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 12 910 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                  О.А. Шанько