Решение от 19 марта 2010 года №А21-1218/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  19  марта 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен    19  марта  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1218/2010
 
“19”
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Общества с ограниченной ответственностью « Автотрейдинг »
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Автотор-Машстрой»
 
 
    о
 
    Взыскании    35 095,03     рублей
 
    При участии  
 
    От истца
 
    Григорьев Ю.Н. директор, паспорт 27 05 023209 
 
    От ответчика  Гальмиз В.А.  по доверенности от 12.1.2009 года
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью « Автотрейдинг  »    обратилось   с исковым заявлением, изменив свои требования в ходе слушания спора в порядке ст.ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    о взыскании  с     Общества с ограниченной ответственностью      «Автотор-Машстрой »     стоимости оказанных услуг в размере  29 111,35  рублей  по услугам, оказанным на основании  договора на транспортно-экспедиторские услуги от 29 ноября 2006 года за период 2007 года в размере 29 111,35 рублей ,  процентов за нарушение денежного обязательства в размере  5 087, 41 рублей  за 719 дней на день рассмотрения спора, исходя из ставки рефинансирования на день подачи настоящего искового заявления -  8,75% годовых.
 
 
 
    Истец  в  исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условия  договора на транспортно-экспедиторские услуги    от 29  ноября 2006 года в размере, 29 111,35 рублей    ,  оплату за  оказанные услуги  в полном объеме  не  произвел ,  задолженность признает,    однако, уклонялся от исполнения обязательств по договору, оплату долга произвел частично.
 
 
    Ответчик   в части предъявленных требований о взыскании основного долга не имеет, в отношении процентов также не возражает  в их взыскании в данной сумме .
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителей  сторон ,    суд установил:
 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг»   ( в дальнейшем именуемом  экспедитор)     и   Обществом с ограниченной ответственностью «Автотор-Машстрой » (в дальнейшем именуемый  клиент)  заключен договор на транспортно-экспедиторские услуги 29 ноября 2006 года  , в соответствии с условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию  услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг экспедитора устанавливается накладной отправителя, которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение. Заполненная и подписанная экспедитором и заказчиком или его уполномоченным лицом накладная является документом, фиксирующим указания экспедитору.
 
 
    Порядок расчетов и размер платы за оказанные истцом услуги  между сторонами регламентирован также  условиями вышеназванного договора  и предусматривает оплату за оказанные услуги по факту оказанных услуг на основании накладной по тарифам экспедитора, действующим на момент приема груза, оплата производится непосредственно в кассу или на расчетный счет экспедитора не позднее трех банковских дней с момента получения счета, счет на оплату экспедитор выставляет в день поступления груза на склад.
 
 
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Суду представлен акт сверки на 30 июня 2009 года между сторонами, из которого следует наличие долга ответчика в размере 29 111,35 рублей, накладные.
 
 
    В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику  накладных   ,  свидетельствующие о  том, что истцом оказаны ответчику услуги, указанные в   договоре ,   факт частичной оплаты ответчиком не оспаривается.
 
 
    Ответчиком  не   оплачены услуги истца в сумме      29 111,35     рублей  по состоянию на 30 июня 2009 года.
 
 
    Данные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств не соответствия их условиям договора суду не представлено.
 
 
    Статьей  801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
 
 
    Как следует из представленных материалов дела , в том числе и  акта сверки на 30.6.09 года  , пояснений представителей сторон,   задолженность на день вынесения настоящего судебного акта  ответчиком  в  полном размере  не погашена.
 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» предъявлены ко взысканию также проценты за пользование денежными средствами за период с  19 марта 2008 года по  день  рассмотрения настоящего дела  , исходя из следующего расчета      29 111,35    руб  : 360 х 8,75 % х 719 дней=  5 087,41   руб.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Размер предъявленных требований судом проверен – соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, не оспорен ответчиком.
 
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.98 года  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) взимаются проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению  в указанном выше  размере , как обоснованные и  подтвержденные  фактическими материалами  дела.
 
 
    Учитывая вышеизложенное,  исковые требования  о взыскании основного долга и процентов суд  находит подлежащими удовлетворению  в полном  размере  .
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявлениеподлежит удовлетворению   в полном объеме  .
 
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  следует возложить на ответчика в полном размере, так как последний не принял надлежащих мер по урегулированию возникшего спора.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 801, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
 
    С У Д     Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Автотор-Машстрой»:  
 
 
-  в пользу      общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг  »     13 000  рублей основного долга  ,   в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины           2 000  рублей, 5 087,41 рублей процентов за нарушение денежного обязательства..
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник