Решение от 17 декабря 2009 года №А21-12179/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12179/2009
 
«17»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Карамышевой Л.П.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2  по Калининградской области
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1»
 
    о
 
    взыскании 205625,93 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Радикевич Е.А. по дов. от 27.01.09
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по Калининградской области (далее Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1»  (с уточнением в судебном заседании) недоимки по налогу на имущество и пени  в сумме 204249,93 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв с согласием на переход из предварительного в судебное заседание, а также с согласием с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом,  а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.           
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил по исковому заявлению, что сумма, предъявленная ко взысканию сложилась из следующих составляющих: налог на имущество за 4 квартал 2008 в сумме 95955 руб. (с уточнением в связи с частичной уплатой) и за 1 квартал 2009 в сумме 105050 руб. и пени на недоимку за 4 кв. 2008  в сумме 910,72 руб.  и за 1 кв. 2009 в сумме 2334,21 руб. с 31.03.09 по 12.05.09
 
    Изучив материалы дела, суд установил:         
 
    По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за  4 квартал 2008 в сумме 97331 руб. и за 1 квартал 2009 в сумме 105050 руб. и пени на недоимку за 4 кв. 2008  в сумме 910,72 руб.  и за 1 кв. 2009 в сумме 2334,21 руб. с 31.03.09 по 12.05.09. В адрес ответчика было направлено требование №3849 от 12.05.09 на уплату задолженности и пени в срок до 22.05.09. Требование исполнено частично. Общая сумма задолженности на настоящий момент составляет  204249,93 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    В силу пунктов 1-3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.При этом в абзаце 2 пункта 5 ст. 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с расчетных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Бесспорный порядок взыскания недоимки либо пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств не предусмотрен.
 
    Из материалов дела следует,что в установленный законом срок налогна имущество не был уплачен, и доказательства уплаты налога в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу статьи 75 НК РФ обязанность по уплате налога обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом признан обоснованным судом и ответчиком.
 
    Суд, исходя из положений ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, по собственной инициативе снижает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 100 руб., учитывая тяжелое финансовое положение муниципального учреждения. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1», зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Черняховск, ул. Тухачевского, 7 налог на имущество организаций 201005 руб., а также пени по нему в сумме 3244,95руб.  в доход бюджета, а также в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья
 
 
 
Л.П.  Карамышева
 
 
(подпись, фамилия)