Решение от 14 мая 2010 года №А21-12172/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12172/2009
 
    «14»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Интеррыбпродукт»
 
    к   ООО «Вестер-Черноземье»
 
    о   взыскании  376 438 руб.48 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:  без  участия   сторон
 
 
    установил:  Общество  с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт» (далее – ООО «Интеррыбпродукт»)  обратилось  в   арбитражный  суд  с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» (далее – ООО «Вестер-Черноземье»)  о взыскании   основного долга  в размере  308 899 руб.49 коп. , процентов  за пользование  чужими  денежными средствами  в размере  67 538 руб.99 коп. Кроме того ,  истец  заявил  о  взыскании судебных  расходов.
 
    В процессе  рассмотрения  дела  истец  уточнял  исковые  требования  и окончательно  просит взыскать  задолженность в размере   274 056 руб. 41 коп. , проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами в размере  63 604 руб.59 коп.  Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны  в судебное  заседание  не  явились  , о времени   и месте  рассмотрения  спора  извещены   надлежащим  образом.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  сторон  в порядке , предусмотренном  статьей 123 АПК РФ.
 
    Изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    Как  следует  из  искового  заявления   и ходатайства   истца  об  уменьшении  исковых  требований   от  10.02.2010 г.  15.06.2007 г.   между  ООО «Вестер-Регионы» , действующим  от  имени  покупателей   на  основании агентского договора  №3 от 22.01.2007 г.  ,  и  ООО «Интеррыбпродукт»   был  заключен договор  поставки №1303 Ф 2007 , в соответствии с которым  истец  поставлял   товар  ООО «Вестер-Черноземье» ,  как  покупателю. По  товарным  накладным №№6660,6823,7047,7564,7770,8170,8365,9577,9850,10360,10627,11131,11666,11919,12766,1007,1592,2107,2391,2711,3230,3231  был  поставлен  товар  на сумму  718 954 руб.21 коп. Истец  предоставил  ответчику  скидки  на сумму  70 061 руб.42 коп.  Оплачена  сумма  скидок  в размере  26 003 руб.17 коп.  ООО «Вестер-Черноземье» частично    оплатило    поставленный  товар   на   сумму  400 839 руб.55 коп. Таким  образом , размер  задолженности  составил  274 056  руб.41 коп. В  связи  с ненадлежащим  исполнением  обязательств   по  оплате  поставленного товара согласно  статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  начислены  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами   в размере  63 604 руб.59 коп.
 
    Ответчик  отзыв  на иск  не  представил , возражения  по   заявленным  требованиям  не заявил.
 
    В материалы  дела  представлена  копия  договора   поставки №1303 Ф 2007  от 15.06.2007 г. ,  из  которого следует , что данный  договор  заключен  между  ООО «Вестер-Регионы» , действующим  от имени  покупателей  (указанных  в приложении №3) , на основании  агентского договора №3 от 22.01.2007 г. , и ООО «Интеррыбпродукт» , как  поставщиком.
 
    В соответствии со  статьей  1005 ГК РФ  по  агентскому  договору  одна  сторона (агент) обязуется   за  вознаграждение  совершать по   поручению  другой  стороны (принципала) юридические   и  иные действия  от  своего имени , но  за  счет   принципала  либо от имени  и за  счет  принципала. По  сделке , совершенной  агентом  с  третьим  лицом  от  имени  и   за  счет  принципала , права   и  обязанности   возникают  непосредственно   у  принципала.
 
    Судом  предлагалось  истцу  представить  агентский  договор  №3  от 22.01.2007 г. Однако  , указанный  договор  в  материалы  дела  не  представлен.
 
    В силу   статьи 9  АПК РФ  лица , участвующие  в деле , несут  риск  наступления  последствий  совершения   или  несовершения  ими  процессуальных  действий.
 
    Вместе  с тем , в  товарных   накладных   и  актах  о предоставлении  премии , подписанных  сторонами  , на которые   ссылается  истец , имеется  ссылка  на договор  поставки  товара №1303 Ф 2007  от  15.06.2007 г.  и  дополнительное  соглашение  №1  от 15.06.2007 г.
 
    Согласно  пункту 1.1 договора  поставки  поставщик  обязуется   поставлять ,  а  покупатель  принимать  и оплачивать  товар , указанный  в  ценовом  листе  (приложение №1) , который  является  неотъемлемой  частью  договора.
 
    Срок  действия  договора  установлен  с  момента  его   подписания  сторонами   и  по  31.12.2007 г. Пунктом 9.2 договора  предусмотрено , что  дополнения  и /или  изменения договора  действительны  в  том  случае , если  они  совершены  в письменной  форме  и   подписаны  уполномоченными  представителями  сторон.
 
    Пунктом 7.11 договора  поставки    установлено , что   не урегулированные  путем  переговоров  споры   по  исполнению  договора  подлежат  рассмотрению  в  Арбитражном  суде  г.Калининграда.
 
    15.06.2007 г.  между  сторонами  договора  поставки  подписано  также  дополнительное  соглашение  №1  , регулирующее  в частности    вопросы  выплаты  покупателю  премий.
 
    Статьей 309 ГК РФ  установлено , что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с  условиями обязательства  и требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    В силу  статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до  или после  передачи ему  продавцом  товара , если  иное  не  предусмотрено   настоящим  Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором   купли-продажи  и  не  вытекает  из  существа  обязательства.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель  оплачивает  поставляемые  товары  с соблюдением  порядка  и формы   расчетов , предусмотренных  договором  поставки.
 
    Как  следует  из  материалов  дела   истец  поставил   ответчику  товар   на  сумму  718 954 руб.21 коп.  : по  товарной   накладной №6660  от 20.06.2007 г.  на сумму   11 662 руб.61 коп. , по  товарной  накладной №7770 от 25.07.2007 г.  на сумму  6 355 руб.80 коп. , по  товарной  накладной  №7564 от 18.07.2007 г.  на сумму  15 162 руб.10 коп. , по товарной  накладной  №1047  от 04.07.2007 г.  на сумму  24 149 руб.35 коп. , по товарной  накладной №6823  от 27.06.2007 г.   на сумму  23 594 руб.56 коп. , по товарной  накладной  №8170  от 08.08.2007 г.  на сумму  11 709 руб.60 коп. ,  по товарной  накладной №8365  от  15.08.2007 г.  на сумму  27 348 руб.60 коп. , по  товарной  накладной №9577  от  19.09.2007 г.  на сумму  37 765 руб.76 коп. , по товарной  накладной №9850  от 26.09.2007 г.  на сумму 36 408 руб.80 коп. , по товарной  накладной №10360 от 10.10.2007 г.  на сумму  6 316 руб.36 коп. , по товарной  накладной №10627  от 17.10.2007 г.  на сумму  15 620 руб.96 коп. , по товарной  накладной №11131  от 31.10.2007 г.  на сумму  20 290 руб.86 коп. , по товарной  накладной №11666 от 14.11.2007 г.  на сумму  32 169 руб.70 коп. , по товарной  накладной №11919  от 21.11.2007 г.  на сумму  22 716 руб.40 коп. ,  по  товарной  накладной №12766 от 12.12.2007 г.  на сумму 92 993 руб.31 коп. ,  по товарной  накладной №2107  от 27.02.2008 г.  на сумму 68 395 руб.04 коп. , по товарной  накладной №1592 от 14.02.2008 г.  на сумму 29 297 руб.60 коп. , по товарной  накладной №1007  от 31.01.2008 г.  на сумму  45 187 руб.04 коп. , по товарной  накладной №2391  от 05.03.2008 г.  на сумму  49080 руб. , по товарной  накладной №2711  от 12.03.2008 г.  на сумму  98 362 руб.56 коп. ,  по товарной  накладной №3231 от 26.03.2008 г.  на сумму  15 059руб.20 коп. , по товарной  накладной №3230  от 26.03.2008 г.  на сумму  29 308 руб.
 
    Пунктом 6.6 договора  поставки предусмотрено , что  при  условии предоставления  поставщиком  не  позднее пяти дней со  дня  получения  товара  покупателем  счета-фактуры , оформленного  в соответствии  с действующим  налоговым законодательством  Российской  Федерации , оплата  товара  производится  путем  безналичных  расчетов  в течение 35 банковских дней со  дня  получения  товара  покупателем. В  случае  непредоставления  поставщиком  покупателю  в  установленный срок   надлежащим  образом  оформленного  счета-фактуры  установлена  возможность  приостановления  покупателем  оплаты  поставленного  поставщиком , но  не  оплаченного  покупателем  товара.
 
    Согласно  актам  о предоставлении  премии  №358 от 15.06.2007 г., №898 от 28.08.2007 г. ,  №1413 от  20.10.2007 г. , №1857 от 30.11.2007 г. , №2061 от 23.12.2007 г. ,№716 от 27.03.2008 г. , №1028 от 24.04.2008 г.   ответчику   согласно  дополнительного соглашения №1 от 15.06.2007 г.   к  договору  поставки  начислена  премия  в размере  70 061 руб.42 коп.  Фактически  ООО «Интеррыбпродукт»  перечислило  ООО «Вестер-Черноземье»  премию   в размере  26 003 руб.17 коп. (платежные  поручения  №857 от 02.06.2008 г. , №697 от 06.05.2008 г. , №940 от 20.06.2008 г.).
 
    Ответчик  частично  оплатил  товар  на  сумму  400 839 руб.55 коп.
 
    Таким  образом  , размер  задолженности  за  поставленный  товар  составил   274 056 руб.41 коп. Возражения   по  размеру  задолженности  ответчиком   не  заявлены , доказательства  оплаты   задолженности  суду  не  представлены.
 
    Учитывая  изложенное , суд  находит  обоснованными требования   истца  о взыскании задолженности  за  поставленный  товар  в размере  274 056 руб.41 коп.
 
    Согласно  статье 395 ГК РФ  за  пользование  чужими денежными средствами вследствие  их  неправомерного  удержания , уклонения  от  их  возврата , иной  просрочки в  их  уплате либо неосновательного  получения  или  сбережения   за  счет  другого лица  подлежат уплате  проценты  на сумму этих  средств.
 
    Судом  установлено ,  что   поставленный  товар   в полном  объеме  не оплачен. Следовательно , требования   истца  о взыскании процентов  за пользование  чужими  денежными средствами  правомерны. Возражения  по  расчету  процентов   ответчиком  не заявлены.
 
    Однако , учитывая  то , что   процентная  ставка  рефинансирования  Центрального Банка Российской  Федерации   на  день  подачи  иска  составляла  10% , расчет  следует  производить  с учетом  данной  ставки. Таким образом , по товарным  накладным №№10627 , 11131,11666,11919,12766,1007 следует  произвести  перерасчет. Кроме  того ,  суду  не представлена  товарная  накладная №9071  от 05.09.2007 г.
 
    С учетом  изложенного , размер  процентов  по  состоянию  на  18.01.2010 г.  составляет  62 091 руб.54 коп.
 
    Согласно  статье  110 АПК РФ  в  случае , если  иск  удовлетворен  частично , судебные  расходы  относятся   на  лиц , участвующих  в деле , пропорционально   размеру  удовлетворенных  исковых  требований.
 
    Таким  образом ,   расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в размере  8 222 руб.96 коп.     следует  возложить   на  ООО «Вестер-Черноземье» .
 
    В  связи  с уменьшением  размера   исковых   требований  государственная  пошлина  в размере  775 руб.78 коп.  подлежит  возврату  истцу  из  федерального бюджета  в соответствии со  статьями  333.22 , 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями  333.22 , 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации , арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  общества  с ограниченной  ответственностью «Вестер-Черноземье»  в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт»  задолженность  в размере   274 056 руб.41 коп. ,  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами  в размере   62 091 руб.54 коп. , всего  336 147 руб.95 коп. ; в возмещение  расходов  по оплате  госпошлины  8 222 руб.96 коп.
 
    В  удовлетворении  остальной  части  иска  отказать.
 
    Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью  «Интеррыбпродукт»  из  федерального бюджета  госпошлину  в размере  775руб.78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.