Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А21-12157/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12157/2009
08
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
01
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
08
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МОУ «Прохладненская средняя общеобразовательная школа»
к ООО «Детство»,
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Городилова Н.В., приказ от 29.08.03, паспорт,
от ответчика: извещен, не явился,
установил:
22.10.09 г. МОУ «Прохладненская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Детство»о взыскании 8 151 руб. задолженности по договору поставки, 1 202 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
18.10.2007 между ООО «Детство» (Исполнитель) и Истцом МОУ «Прохладнеская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) был заключен договор поставки № Д0000292.
В соответствии с пунктом 5 договора стороны согласовали общую сумму поставляемого товара на 98289,40 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят девять рублей 40 копеек) рублей. Ответчик не поставил Истцу товар на сумму 8 151 (восемь тысяч сто пятьдесят один ) рубль.
Истец МОУ «Прохладнеская СОШ» перечислил Ответчику ООО «Детство» 98289,40 рублей по счету № 292 от 18 октября 2007г. платежным поручением № 25150 от 21 ноября 2007г. Согласно товарным накладным № 139 от 21 февраля 2008г. был поставлен товар на сумму 56216-60 рублей и № 143 от 26 февраля 2008г. на сумму 33921-80 рублей. Общая сумма поставленного товара составляет 90138-40 рублей. Таким образом, у Истца образовалась задолженность в размере 8 151 рубль.Взыскание задолженности и послужило поводом для обращения в суд с данным и иском.
Факт перечисления денежных средств заказчиком исполнителю подтвержден представленными платежными поручениями. Доказательств поставки товара на сумму 8 151 рубль ответчиком не представлено.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца.
В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта перечисления денежных средств, поставки товара, а также задолженности ответчика перед истцом по Договору в сумме 8 151 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный истцом, составил 1 202 руб. 27 коп.. Он соответствует ст.395 ГК РФ, периоду просрочки, материалам дела и Договору. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, а судом не установлено.
Исходя из этого заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8 151 руб. и процентов в размере 1 202 руб. 27 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Детство» в пользу МОУ «Прохладненская средняя общеобразовательная школа» 8 151 руб. задолженности, 1 202 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Юшкарёв И.Ю.
(подпись, фамилия)
