Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А21-12153/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12153/2009
«15»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «ВЕГА-777»
к муниципальному образованию городской округ «Город Калининград»
3-е лицо – МКП «Управляющая компания Балтийского района»
о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Федоров С.В. по дов.
от ответчика: Лахонин П.И. по дов.
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА-777» (далее – ООО «ВЕГА-777») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Калининград» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Балтийского района» (далее – МКП «Управляющая компания Балтийского района») о взыскании задолженности в сумме 449899 руб. в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что решением суда от 03.04.2009 с должника – МКП «Управляющая компания Балтийского района» - была взыскана задолженность, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя в общей сумме 449899 руб., которая до настоящего времени не погашена; должник находится в стадии ликвидации, имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у него отсутствуют.
Ответчик, не отрицая установленную законом в отношении него субсидиарную ответственность по долгам муниципального казенного предприятия, считает, что истец преждевременно обратился с данным иском, поскольку ликвидационный баланс ликвидируемого МКП «Управляющая компания Балтийского района» до настоящего времени не подписан, в связи с чем у истца отсутствуют доказательства невозможности погашения задолженности должником и привлечение ответчика к субсидиарной ответственности в настоящее время неправомерно.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, на запрос суда ликвидационная комиссия МКП «Управляющая компания Балтийского района» сообщила, что в настоящее время ею формируется реестр кредиторов, производится независимая оценка имущества, подготавливается промежуточный ликвидационный баланс, по результатам которого будет определен порядок расчетов с кредиторами.
Установлено, что решением суда от 03.04.2009 с МКП «Управляющая компания Балтийского района» в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 428962 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10937 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., всего - 449899 руб.
Решение вступило в законную силу и судом был выдан исполнительный лист № 005692 от 03.04.2009.
В ходе исполнительного производства было установлено, что должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства от 17.08.2009 и направил выданный арбитражным судом исполнительный лист в ликвидационную комиссию.
Истец представил в материалы дела справку № 6481 от 04.06.2009, выданную ему судебным приставом-исполнителем, о том, что на момент выдачи справки денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Согласно Уставу МКП «Управляющая компания Балтийского района» собственником имущества данного предприятия является муниципальное образование городской округ «Город Калининград».
В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
Казенное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно части 5 статьи 115 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности имущества несет собственник имущества предприятия.
Часть 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» также предусматривает возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования только при недостаточности их имущества.
Таким образом, основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника по обязательствам казенного предприятия является установление факта недостаточности у него имущества, позволяющего удовлетворить требование кредитора.
Суд считает обоснованным довод ответчика о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника – МКП «Управляющая компания Балтийского района» - имущества, достаточного для погашения задолженности.
Отсутствие у должника денежных средств не является в данном случае основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку должник является не учреждением, а казенным предприятием.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «ВЕГА-777» к муниципальному образованию городской округ «Город Калининград» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
