Определение от 14 октября 2014 года №А21-1215/2011

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-1215/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1215/2011
 
«14»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2013г.
 
    Полный текст определения изготовлен  14 октября  2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Пруссия лизинг»   
 
    о пересмотре определения суда от 16.02.2012гю по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    при участии: от ЗАО «Пруссия лизинг»- Милютин С.Ю. по доверенности от 19.11.2013г.,   конкурсного управляющего Биркле С.Я.,  от ООО «Финансовый лизинг» - Дмитричев А.В. по доверенности от 05.11.2013г., от ФНС –Парамонова Г.А. по доверенности от 22.05.2014г.
 
    арбитражный управляющий Семенов И.В. по паспорту
 
 
    установил: ЗАО «Пруссия лизинг» (далее- кредитор) обратилось  19 августа 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.02 2012г. о взыскании с пользу арбитражного управляющего Семенова И.В. процентов по вознаграждению переменного управляющего в размере 747120.00 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июня 2014г. произведена замена кредитора Компании «Рикле Интернешнл Б.В.» на правопреемника ЗАО «Пруссия лизинг» в реестре требований кредиторов ООО «Эмбер Лэнд компании» с суммой 43715828.67 руб. с очередностью удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель заявителя подержал заявление в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  об утверждении и  взыскании в пользу арбитражного управляющего Семенова И.В. процентов по вознаграждению в размере 741120.00 руб. Пояснил, что в результате реализации имущества должника предмет залога был передан кредитору, в конкурсную массу должника поступило 4278744.00 руб., указанное имущество должника является основным активом. Оставшееся нереализованное имущество должника продается на третьих торгах путем публичного предложения при стартовой цене 1140281 руб. Имеются вновь открывшиеся обстоятельства, дата открытия вновь открывшихся обстоятельств 16 июля 2014г., т.е передача имущества залоговому кредитору.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Биркле С.Я. поддержал заявление кредитора. С учетом нереализованного имущества должника можно сказать с полной уверенностью, что активы должника значительно меньше, чем определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, которым установлен размер процентов арбитражному управляющему Семенову И.В. Также пояснил, что ООО «Эмбер Лэнд компани»  является кредитором ООО «Балтрыбпром» в размере 30961234.48 руб. , требование которого подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и как следствие  возможность получения удовлетворения требования ничтожно мало.
 
    В судебном заседании представители ФНС России и ООО «Финансовый холдинг» поддержали заявление кредитора.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Семенов А.И.  считает заявление не подлежащим удовлетворению. Расчет процентов произведен на основании документов. До настоящего времени не реализована дебиторская задолженность в размере 32 млн. руб., не сформирована конкурсная масса должника, невозможно  установить  размер активов должника.  И только после этого суд может  установить, имеются ли основания для пересмотра определения суда по вновь открывшимися обстоятельствам.
 
    Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 июня 2011г. в отношении ООО «Эмбер Лэнд компани»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Семенов Игорь  Вячеславович.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 сентября  2012г. ООО «Эмбер Лэнд компани»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биркле С.Я.
 
    Определением суда от  16 февраля 2012г. утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Эмбер Лэнд компани» Семенову Игорю Вячеславовичу в размере 747120 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.03.2011г.  в размере 298560000 руб.  и взысканы судом в пользу арбитражного управляющего.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем п.12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что  в результате проведенных мероприятий по реализации имущества  ООО «Эмбер Лэнд компани», залоговому кредитору передано  имущество должника , не реализованного на торгах 9.04.2014г. и 06.06.14г., в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 4278744.00 руб. Оставшееся нереализованное имущество продается на торгах путем публичного предложения  при стартовой цене 1140281 руб.
 
    Действительно имеется дебиторская задолженность в размере 30961234.48 руб., порядок  удовлетворения которой  установлен за счет оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов ООО «Балтрыбпром», включенных в реестр кредиторов. С учетом процедуры банкротства  ООО «Балтрыбпром» считать, что указанные денежные средства поступят в конкурсную массу должника ООО Эмбер Лэнд компани»  в заявленном размере у суда нет оснований.
 
    Таким образом, судом установлено, что  вырученная от реализации имущества должника сумма значительно ниже стоимости активов определенной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Суд считает, что   имеются основания для отмены определения суда от 16 февраля 2012г. в части установления арбитражному управляющему Семенову И.В. процентов по вознаграждению  в размере 7747120.00 руб. и взысканию в его пользу указанной суммы.
 
    Доводы арбитражного управляющего Семенова И.В. о том, что не окончательно сформирована конкурсная масса судом отклоняются с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом п.12.6 постановления Пленума ВАС РФ №97, из которого следует, что если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. Применительно к указанному разъяснению,  вопрос об определении размера процентов может быть приостановлен.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Заявление ЗАО «Пруссия лизинг» удовлетворить.
 
Отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 16 февраля 2012г. в части утверждения и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего Семенова И.В. в размере 741120 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Назначить рассмотрение заявления арбитражного управляющего Семенова И.В. по утверждению и взысканию процентов по вознаграждению на 17 декабря 2014г. на  10 часов 30 минут.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать