Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12141/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 12141/2009
«24»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«24»
декабря
2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме
«24»
декабря
2009 года.
Судьи Широченко Д.В.,
при ведении протокола судьей Широченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ДС-Калининград»
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шульга Ларисе Анатольевне
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца: представитель Пальцев А.В. - на основании доверенности, паспорта;
от ответчика: извещен, не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДС-Калининград» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шульга Ларисы Анатольевны (далее - ответчик) основной задолженности в размере 7 718,58 рублей за поставленный по договору поставки от 10 января 2009 года товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 554,26 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 272,84 рублей.
Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен; в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части ранее заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: просил суд взыскать с ответчика проценты в размере 658 рублей, за период просрочки оплаты товара с 01.02.2009 года по 24.12.2009 года (согласно представленному расчету процентов). В остальной части требования истца о взыскании основной задолженности по договору остались неизменными
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, ссылаясь на материалы дела, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 10 января 2009 года, заключенного между истцом и ответчиком (далее - договор), истец (Продавец) поставил и передал в адрес ответчика (Покупатель) в собственность товар партией (продукты питания) по товарной накладной № 431 от 10.01.2009 года на общую сумму 7 718,58 рублей.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить продукцию не позднее 21 банковского дня после даты поставки. Пунктом 3.2. договора закреплен порядок расчетов: наличный или безналичный расчет.
Из материалов дела видно, что Покупатель принятые на себя обязательства перед Продавцом в части оплаты переданного товара так и не исполнил. Указанный выше размер основной задолженности представитель истца и просит взыскать с ответчика.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие у ответчика задолженности в размере 7 718,58 рублей документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности по договору со стороны ответчика в материалы не представлено. Ответчик ни возражений, ни письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности за поставленный товар в размере 7 718,58 рублейявляется правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 рублей, ссылаясь на уточненный расчет процентов.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658 рублей является правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 390 от 19.10.2009 года.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шульга Ларисы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«ДС-Калининград» денежные средства в размере 8 376,58 рублей, в том числе: основную задолженность за поставленный товар в размере 7 718,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шульга Ларисы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС-Калининград» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.В. Широченко
(подпись, фамилия)
