Решение от 18 декабря 2009 года №А21-12135/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 12135/2009
 
«18»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 15 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    18 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственность «Экстрим»
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Сахнов И.П., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Экстрим»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 105-985 от 24 июня 2008 года в размере 1 373 рублей 91 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 24 июня 2008 года между ООО «Приморские телефонные сети» (оператором) и Ответчиком (абонентом) был заключен договор № 105-985 (далее - Договор), предметом которого является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью: автоматическое местное соединение, автоматическое внутризоновое соединение через оператора связи ООО «Связьинформ».
 
    Абонентский номер, выделенный абоненту: 985-222, адрес установки: г. Калининград, ул. Озерная, 31 «А», цоколь.
 
    Согласно пункту 3.3.2 Договора абонент обязался обеспечить своевременную оплату услуг телефонной связи согласно выставленным в соответствии с условиями Договора счетам.
 
    При этом в силу дополнительного соглашения от 24 декабря 2008 года к Договору оператором связи является Истец.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок, предоставив Ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью.
 
    При этом претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчик не имеет.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате предоставленных Истцом услуг связи исполнил ненадлежащим образом, не оплатил Истцу денежные средства в размере 1 373 рублей 91 копеек за услуги, предоставленные в июне 2009 года - августе 2009 года согласно выставленным счетам № 1105484 от 01 июня 2009 года, № 1130922 от 01 июля 2009 года, № 1156103 от 01 августа 2009 года.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 1 373 рублей 91 копеек.
 
    17 августа 2009 года Ответчик направил Истцу заявление о расторжении Договора, в котором также обязался оплатить задолженность в размере 1 373 рублей 91 копеек в срок до 23 августа 2009 года.
 
    Направленная Истцом претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Суд находит отказ Ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств неправомерным и необоснованным. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 1 373 рублей 91 копеек Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  за оказанные по Договору услуги связи в размере 1 373 рублей 91 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3665 от 07 октября 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Экстрим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис - Диалог» задолженность за оказанные услуги связи по договору № 105-985 от 24 июня 2008 года в размере 1 373 рублей 91 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко