Решение от 29 декабря 2009 года №А21-12128/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12128/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12128/2009
 
    «29»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«22»
 
    декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
    декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи    Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Торговый  дом «Океан»
 
    к   ООО «Крестьянин»
 
    о   взыскании  1 661 608 руб.92 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Боровкова  Н.Н.  по дов-ти от  26.10.2009 г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Океан» , (далее – ООО «ТД «Океан»)  обратилось  в арбитражный  суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «Крестьянин» (далее – ООО «Крестьянин»)  о взыскании  задолженности  по договору  поставки  в размере  1 450 500 руб. , процентов  за пользование  чужими  денежными средствами  в   размере  211 108 руб.92 коп.
 
    В процессе рассмотрения  дела  истец  уточнил  исковые  требования  в  части  взыскания  процентов  за пользование   чужими денежными средствами  и просит взыскать проценты  за  период с 23.12.2008 г.  до 22.12.2009 г. в размере  193 109 руб. ;  проценты , начисленные  на сумму  долга  1 450 500 руб. с даты  вынесения  решения  до даты  фактической  уплаты  долга  кредитору   исходя  из ставки  банковского процента 10% годовых. Об  уточнении   исковых  требований  ответчик  извещен  телеграммой от 16.12.2009 г.
 
    Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец  поддерживает  уточненные  исковые  требования , поясняя , что  15.12.2008 г.  между  сторонами  был заключен договор  поставки  , согласно  которому  ООО «ТД «Океан»  поставило ООО «Крестьянин»  по товарной  накладной №15 от 22.12.2008 г.  товар  на  общую сумму 2 242 500 руб. Покупатель оплатил  товар   частично  на сумму  792 000 руб. Задолженность в размере  1 450 500 руб. не оплачена.  В связи  с наличием  задолженности  согласно  статье 395 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  начислены  проценты  за  пользование  чужими денежными средствами.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился , о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен  надлежащим образом. От  ООО «Крестьянин»  поступил  отзыв  на исковое  заявление ,  в котором  ответчик  не оспаривает  наличие  задолженности  в размере  927 825 руб.. Ответчик  ссылается  на  принятие  мер  по  урегулированию  спора  во внесудебном  порядке ,  на  взаимоотношения  с другими  юридическими лицами – ООО «МедиаКом» , ООО «Торговый  дом «Океан-5».
 
    Дело рассмотрено в отсутствие   ответчика  в порядке , предусмотренном  статьей 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  15.12.2009 г.  был  объявлен  перерыв  до 12 часов 25 минут 22 декабря 2009 г.
 
    Заслушав  представителя   истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    15.12.2008 г.  между  ООО «ТД «Океан» , как  поставщиком , и  ООО «Крестьянин» , как  покупателем, был  заключен договор  поставки №1 , в соответствии с которым  поставщик  обязался  поставлять покупателю , а покупатель  принимать и оплачивать  полутуши свиные в соответствии с заказом , который  формируется  на основании спецификации , которая  является  неотъемлемой  частью  настоящего договора   поставки  и оформляется  приложением №1.
 
    Согласно  пункту 9.1 договор  вступает  в силу  с момента подписания  сторонами  и действует  по 31.12.2009 г.  Предусмотрена  возможность продления  договора.
 
    Пунктом 2.2 договора  предусмотрено , что  товар сопровождается  счетом-фактурой , товарными накладными , в которых  указывается  наименование товара , цена , количество  и дата поставки , а также сертификатом соответствия , выданным органами Госстандарта РФ  и иными документами , подтверждающими качество поставленного товара.
 
    Статьей 309 ГК РФ  установлено , что  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных  правовых актов.
 
    В силу   пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка  и формы  расчетов , предусмотренных договором  поставки.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора  оплата за поставленный  товар производится согласно накладным  и  счетам-фактурам путем внесения  предоплаты  за 2 рабочих  дня до вывоза товара со склада  поставщика  путем  внесения    денежных  средств  в кассу поставщика  или путем  перечисления  денежных  средств на  расчетный  счет  поставщика.
 
    Согласно  спецификации  от 15.12.2008 г.  поставщик  обязался  поставить  свиные  туши  замороженные  в количестве  19 500 кг  на сумму  2 242 500 руб. В спецификации определен  следующий  порядок  оплаты  товара : предоплата в сумме 500 000 руб. ; в день поставки 500 000 руб. ;остальная  сумма 1 242 500 руб. выплачивается  до 31.12.2008 г.  31.12.2008 г. является  крайней датой расчетов  между сторонами за  данную  партию  товара , с которой  в  случае  неплатежа  начисляются  пени.
 
    Указанный  в спецификации товар  поставлен   ООО «Крестьянин»  по товарной  накладной  №15  от 22.12.2008 г. , что  не оспаривается  ответчиком.
 
    Полученный  товар  оплачен  ответчиком  частично  на сумму  792 000 руб. , что  подтверждается  платежными документами , представленными в материалы  дела. Задолженность  по оплате  товара  составила  1 450 500 руб.
 
    В апреле 2009  г.  истец  направлял в адрес  ответчика  претензии  с требованием  о погашении задолженности. Доказательства  оплаты  взыскиваемой задолженности  суду  не представлены.
 
    Суд  находит  необоснованными ссылки  ответчика  на  перечисление  денежных  средств   другим  юридическим  лицам  в  счет  оплаты    за  поставленный товар , а также  на  наличие  договоренностей с истцом  о проведении зачета , поскольку  какие-либо  доказательства  в обоснование   доводов ответчика  в  материалах  дела  отсутствуют.
 
    При таких  обстоятельствах   требования  истца  о взыскании задолженности  в размере  1 450 500 руб.  правомерны и подлежат   удовлетворению.
 
    Согласно  статье 395 ГК РФ  за пользование  чужими денежными средствами вследствие  их   неправомерного  удержания , уклонения   от их возврата , иной просрочки в их  уплате либо неосновательного  получения  или сбережения  за  счет другого лица подлежат уплате  проценты   на сумму этих  средств. Проценты  за пользование  чужими денежными средствами взимаются по день  уплаты суммы  этих  средств кредитору , если законом , иными правовыми актами или договором   не установлен  для  начисления  более короткий  срок.
 
    В соответствии с расчетом  истец  просит взыскать проценты  за  период с 23.12.2008 г.   по 22.12.2009 г.   в размере  193 109 руб.84 коп. , а также  проценты   со  дня  вынесения  решения  суда  по  день  фактической  уплаты  долга  кредитору.
 
    Суд  находит  подлежащими  удовлетворению   требования  истца  о взыскании   процентов  за  пользование чужими денежными средствами   за  период с  23.12.2008 г.  по  22.12.2009 г.  в размере   191 860 руб.  с учетом  перерасчета  процентов  за  период с  30.09.2009 г. по 22.12.2009 г.  исходя  из  изменения   ставки  рефинансирования  ЦБ РФ  с 30.10.2009 г. – 9,5% , с  25.11.2009 г. – 9%. Кроме того , суд  считает  возможным при  расчете  процентов  , начисляемых  с 23.12.2009 г.  по  день  фактического исполнения  денежного обязательства  , применить ставку  рефинансирования  ЦБ РФ  9% , действующую  на   день  вынесения  решения.
 
    В силу  статьи  110 АПК РФ  расходы  по оплате  госпошлины  по иску  возлагаются  на   ответчика , по  заявлению  об обеспечении иска – на  истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянин» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Океан»  задолженность в размере  1 450 500 руб. , проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.12.2008 г. по 22.12.2009 г. в размере  191 860 руб.80 коп. , с 23.12.2009 г.  по день фактического   исполнения  денежного обязательства   исходя  из  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской  Федерации   9%  на  сумму  задолженности ; в доход федерального бюджета  госпошлину  в размере  19 711 руб.80 коп.
 
    В удовлетворении остальной  части  иска   отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение  месяца после  изготовления  решения  в полном  объеме.
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать