Решение от 10 декабря 2009 года №А21-12127/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12127/2009
 
10
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 10 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен  10 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО Балтийский Агропромышленный комплекс «Кениг»
 
 
    к ООО «Комбикормовый завод»
 
    о взыскании   36 205, 94 рублей
 
    при участии:
 
    от Истца:   извещен, не явился;
 
    от Ответчика:  извещен, не явился
 
установил:
 
    ООО Балтийский Агропромышленный комплекс «Кениг (далее по тексту- Истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Комбикормовый завод» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 36 205 рублей  94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  установил следующее.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14 января 2008 года по делу № А21-1652/2007       с Ответчика в пользу Истца взыскано  пени в сумме 300 000 рублей.
 
    В связи с тем, что Ответчик длительное время не исполнял данное обязательство, Истец предъявил настоящий иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения.
 
    Пени и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает начисление процентов на пени. Двойная ответственность за одно нарушение не допускается.
 
    Истцу при подаче искового заявления  была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с ООО Балтийский Агропромышленный комплекс «Кениг» в доход Федерального бюджета 1 448 рублей 24 копейки государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)