Решение от 22 июля 2010 года №А21-12126/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-12126/2009
 
    “ 22 ”  июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.                                                                                                                                                        
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»                                                                                                                                                     
 
    к          ООО «Шлейф»                                                    
 
    о          взыскании 1 303 729,64 руб.  
 
    и встречный иск ООО «Шлейф» о признании недействительным договора энергоснабжения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Салуквадзе Ж.Т. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика: Логинова Н.Я. по доверенности от 10.03.2010.
 
 
    установил:  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шлейф» (далее - Общество) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по июль 2009 года в сумме 1 303 729,64 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 418 125,56 руб. в связи с частичной оплатой суммы долга. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик предъявил встречный иск (с последующим уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным с 01.01.2007 договора энергоснабжения от 13.05.2005 № 4769 в части:
 
    - пункт 5.4 договора в части слов «аванс на текущий месяц в размере 20 % потребления электрической энергии предыдущего месяца»,
 
    - пункты 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 и 7.2 договора в полном объеме.
 
    Ответчик также просит признать недействительными начисления, произведенные ОАО «Янтарьэнерго» в отсутствие приборов учета в размере 256 538,24 руб.
 
    Встречный иск принят судом и назначен к рассмотрению совместно с первоначальным.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, указав, что расчет количества и стоимости энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, а по объектам, на которых отсутствуют либо неисправны приборы учета, расчет осуществляется в соответствии с разделом 5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения, т.е. по среднесуточному расходу или установленной (разрешенной) мощности объекта.
 
    Ответчик считает неправомерными произведенные истцом расчеты потребленной электроэнергии мест общего пользования (далее – МОП) жилых домов, не имеющих приборов учета, исходя из среднесуточного расхода или установленной мощности. Указал на то, что Общество является управляющей организацией, электрическая энергия поставляется для использования на коммунальные (общедомовые) нужды находящихся в управлении Общества многоквартирных жилых домов, т.е. конечными потребителями электроэнергии являются граждане, следовательно, при определении объема потребления энергии в отсутствие приборов учета должны применяться нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.  
 
    Ответчик поддержал встречный иск, ссылаясь на ничтожность оспариваемых пунктов договора энергоснабжения, как не соответствующих положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила №530).
 
    Истец просит отказать в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что пунктом 145 названных Правил указано на возможность согласования порядка определения объема безучетного потребления электроэнергии сторонами договора энергоснабжения. Кроме того, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Обществом (Абонент) был заключен договор энергоснабжения от 13.05.2005 № 4769 (том 1 л.д. 6-8) с последующим дополнительным соглашением к нему от 23.01.2009 (том 3 л.д. 42). В соответствии с разделом 1 договора ОАО «Янтарьэнерго» через присоединенную сеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с положениями пунктов 5.1 и 5.4 договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением № 2 «Перечень объектов Абонента, по которым производится расчет за поданную электроэнергию» и оплачивается Обществом по действующим тарифам путем акцептного списания платежными требованиями Энергоснабжающей организации с расчетного счета Абонента. Расчетным периодом установлен месяц. Энергоснабжающая организация 1-го числа каждого месяца производит расчеты за электрическую энергию и предъявляет Абоненту два платежных документа: 1) окончательный расчет за предыдущий месяц, 2) аванс на текущий месяц в размере 20 % потребления электрической энергии предыдущего месяца. Оплата стоимости электроэнергии производится Абонентом не позднее 10-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора расчет количества электрической энергии по объектам, на которых отсутствуют расчетные приборы учета, определяется по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо по установленной или разрешенной мощности и режима работы объекта (пункты 5.5-5.10 договора).
 
    На основании представленных сведений о расходе электроэнергии по домам, оборудованным приборами учета, а также определенных расчетным путем в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета электроэнергии, истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии за январь - июль 2009 года на общую сумму 3 038 987,43 руб.
 
    На момент рассмотрения спора в суде указанные счета-фактуры оплачены ответчиком в сумме 2 620 861,87 руб.           
 
    Поскольку выставленные истцом счета-фактуры на оплату электроэнергии ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу части 4 статьи 155 и пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и этими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В данном случае Общество заключило с ОАО «Янтарьэнерго» договор энергоснабжения для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных жилых домов. Следовательно, ответчик относится к исполнителям коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации электрической энергии по тарифам, установленным для граждан.
 
    Согласно пункту 91 Правил № 530 в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.
 
    Согласно пункту 155 названных Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145, 147 Правил.  Согласно абзацу третьему пункта 147 Правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Аналогичный порядок определения объема потребления электрической энергии гражданами установлен в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам № 307.
 
    В соответствии с Положением о службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, утвержденным постановлением Правительства Калининградской области от 03.11.2005 № 35 указанная Служба является исполнительным органом государственной власти Калининградской области и на нее возложены полномочия по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению.
 
    Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 04.06.2007 № 23-04э/07 утверждены нормативы потребления населением природного, нефтяного (попутного) газа и электрической энергии при отсутствии приборов учета (том 3 л.д. 49-50).
 
    Следовательно, для определения объема потребления электроэнергии в отсутствие приборов учета должен применяться установленный норматив потребления.
 
    Данная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2009 № 525/09, Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.09.2009 № 12110/09.
 
    Ответчик оспаривает произведенные истцом расчеты количества и стоимости электроэнергии, потребленной следующими объектами:
 
    1.      Жилой дом пер.Кирова, 2.
 
    По данному объекту истец на основании пункта 5.7 договора энергоснабжения предъявил к взысканию за спорный период 188 254,08 руб. (том 3 л.д.95), исходя из расчета среднесуточного потребления электроэнергии данным объектом, поскольку на общий прибор учета, установленный в ВРУ жилого дома, истек срок госповерки трансформаторов тока, о чем инспектором Энергосбыта был составлен акт от 28.11.2007 № 9017 (том 2 л.д. 51-53).
 
    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период на указанном объекте отсутствовал как общедомовой прибор учета, так и поквартирные приборы учета энергии.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм,для определения объема потребления электроэнергии по данному объекту должен применяться норматив потребления, утвержденный приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 04.06.2007 № 23-04э/07.
 
    Таким образом, стоимость электрической энергии, потребленной данным объектом, должна быть определена путем произведения количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и установленного тарифа.
 
    Исходя из представленного ответчиком расчета (том 3 л.д.105-106) с учетом количества зарегистрированных в жилом доме граждан ежемесячная стоимость электроэнергии, потребленной объектом, составляет 3 111,36 руб. (1389 кВт.ч х 2,24 руб.), за 7 месяцев взыскиваемого периода составит 21 779,52 руб.
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания по этому объекту 166 474,56 руб. (188 254,08 руб. -  21 779,52 руб.) подлежат отклонению.
 
    2. Жилой дом Балтийское шоссе, 116.
 
    По данному объекту истец на основании пункта 5.7 договора энергоснабжения предъявил к взысканию за спорный период 56 891,52 руб. (том 3 л.д.95), исходя из расчета среднесуточного потребления электроэнергии данным объектом, поскольку на приборе учета и трансформаторах истек срок госповерки, о чем инспектором Энергосбыта составлен акт от 10.02.2009 № 968 (том 2 л.д. 104-107). Из акта следует, что в квартирах установлены счетчики и жильцам открыты лицевые счета в Энергосбыте.
 
    При таких обстоятельствахстоимость электрической энергии, потребленной местами общего пользования (МОП) данного объекта, должна быть определена путем произведения количества проживающих граждан, норматива потребления электроэнергии, приходящегося на освещение МОП, и установленного тарифа.
 
    Как следует из письма Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.05.2010 № 833 в утвержденных нормативах потребления электрической энергии населением при отсутствии приборов учета учтен расход электроэнергии в местах общего пользования в размере 7 кВт.ч на человека в месяц (том 3 л.д.81).
 
    Таким образом, стоимостьэлектроэнергии, потребленной МОП данного объекта с учетом представленных ответчиком данных о количестве проживающих граждан (том 3 л.д. 109-111) за 7 месяцев взыскиваемого периода составит 25 025,28 руб. (228 чел. х 7 кВт.ч х 2,24 руб. х 7 мес.).
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания по этому объекту 31 866,24 руб. (56 891,52 руб. -  25 025,28 руб.) подлежат отклонению.
 
    3. МОП жилой дом ул.Красная, 89-91.
 
    По данному объекту истец на основании пункта 5.7 договора энергоснабжения предъявил к взысканию за спорный период 11 392,64 руб. (том 3 л.д.95), исходя из мощности токоприемников объекта, поскольку прибор учета электроэнергии на объекте установлен не был. 
 
    В данном случаестоимость электрической энергии, потребленной местами общего пользования (МОП) данного объекта, также должна быть определена путем произведения количества проживающих граждан, норматива потребления электроэнергии, приходящегося на освещение МОП (7 кВт.ч), и установленного тарифа.
 
    Таким образом, стоимостьэлектроэнергии, потребленной МОП данного объекта с учетом представленных ответчиком данных о количестве проживающих граждан (том 3 л.д. 107-108) за 7 месяцев взыскиваемого периода составит 3 731,84 руб. (34 чел. х 7 кВт.ч х 2,24 руб. х 7 мес.).
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания по этому объекту  7 660,80 руб. (11 392,64 руб. -  3 731,84 руб.) подлежат отклонению.
 
    4. Жилой дом ул.Красносельская, 18 (4 очередь).
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период жильцы данного дома напрямую оплачивали потребленную электроэнергию истцу, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями на оплату (том 3 л.д. 23-27).
 
    Ответчик обратился к истцу с письмом от 06.05.2010 № 295 о зачете поступивших платежей на лицевой счет Общества. Платежи в сумме 26 604,08 руб. (в том числе за взыскиваемый период в сумме 21 578,22 руб.) были зачтены истцом, что подтверждается подписанным им актом сверки расчетов № 26013 за период с 01.11.2009 по 18.05.2010 (том 3 л.д.96-98). Таким образом, истец согласился с необходимостью произвести зачет.
 
    Однако общая сумма платежей населения по этому объекту за взыскиваемый период составляет 51 954,95 руб. что подтверждается ведомостями расчетов за потребленную электроэнергию (том 3 л.д.28-33).
 
    Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании по этому объекту 30 376,73 руб. (51 954,95 руб. – 21 578,22 руб.) следует отказать, поскольку эта сумма оплачена истцу напрямую жильцами дома.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что сумма платежей, начисленная по объекту за июль 2009 года в размере 17 876 руб. сторнирована истцом в счете № 109 (5152) от 31.10.2009 (том 3 л.д. 61-67). Следовательно, эта сумма не должна учитываться при взыскании истцом задолженности за указанный период.
 
    На основании вышеизложенного, иск подлежит отклонению в части взыскания стоимости электроэнергии по спорным объектам в сумме 254 254,33 руб. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По встречному исковому заявлению о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения от 13.05.2005 № 4769 требования Общества подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам и должен отвечать требованиям названной статьи. В соответствии с пунктами 2 и 4 названной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи ничтожны.
 
    Согласно статье 6 Закона от 26.03.2003г. № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Исходя из изложенного, законодательные акты, принятые после заключения сторонами договора энергоснабжения от 13.05.2005 № 4769, распространяются на правоотношения между сторонами и обязательны для исполнения.
 
    Как указано выше, 31.08.2006 принято Постановление Правительства № 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".  
 
    Согласно пункту 75 Правил № 530 договоры энергоснабжения, заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами.
 
    Однако условия оспариваемого договора энергоснабжения (с учетом   дополнительного соглашения к нему от 23.01.2009) не соответствуют указанным Правилам по ряду пунктов.
 
    Так, пункт 5.4 договора обязывает Абонента оплачивать аванс в размере 20 % потребления электрической энергии предыдущего месяца.
 
    Пунктом 70 Правил № 530 предусмотрена оплата авансовых платежей для всех потребителей, за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил.
 
    В силу пункта 73 названных Правил плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителями коммунальных услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Таким образом, пункт 5.4 договора в части обязания Общества, как исполнителя коммунальной услуги, уплачивать авансовые платежи противоречит вышеприведенным Правилам.
 
    Пункт 7.2 договора предусматривает, что при задержке оплаты более 3 дней после установленного срока Энергоснабжающая организация имеет право, предварительно предупредив абонента за одни сутки, произвести ограничение    подачи электроэнергии или отключение объектов Абонента.
 
    Между тем порядок ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения установлен пунктом 178 Правил №530 и предполагает уведомление о введении такого ограничения не менее, чем за 15 дней.
 
    Таким образом, пункт 7.2 договора противоречит приведенным положениям Правил.
 
    Пункты 5.5-5.10 заключенного договора энергоснабжения предусматривают, что расчет количества электрической энергии по объектам, на которых отсутствуют расчетные приборы учета, определяется по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо по установленной или разрешенной мощности и режима работы объекта.
 
    Пунктом 155 Правил № 530 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов,
предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.
 
    В пункте 145 Правил приведены расчетные способы объема потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А.
 
    Абзацем третьим пункта 147 Правил предусмотрено, что в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
 
    Таким образом, пункты 5.5-5.10 договора противоречит приведенным положениям Правил.
 
    На основании изложенного, оспариваемые условия договора противоречат положениям действующего законодательства и в силу положений статей 168 и 180 ГК РФ подлежат признанию недействительными.
 
    Доводы ОАО «Янтарьэнерго» о пропуске ответчиком трехгодичного срока исковой давности отклоняются судом, поскольку на момент заключения спорного договора редакция пункта 1 статьи 181 ГК РФ предусматривала десятилетний срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, начиная со дня, когда началось ее исполнение.
 
    В части заявленного встречного требования о признании недействительными начислений в размере 256 538,24 руб., произведенных ОАО «Янтарьэнерго» в отсутствие приборов учета, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ
 
    Фактически Обществом оспариваются действия Энергоснабжающей организации по начислению платы Абоненту за потребление электрической энергии.
 
    Согласно статье 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    ОАО «Янтарьэнерго» является коммерческой организацией и не относится к государственным или иным органам, действия которых могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 018,65 руб.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 085,09 руб., приходящейся на отказанную часть исковых требований, остаются на истце. В остальной части в сумме 9 933,56 руб. расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    По встречному исковому заявлению расходы ответчика по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. относятся на истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 933,56 руб.                 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шлейф» в  пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 163 871 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 933 руб. 56 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    По встречному иску признать недействительными с 01 января 2007 года следующие пункты договора энергоснабжения № 4769 от 13 мая 2005 года, заключенного между ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «Шлейф»:
 
    - пункт 5.4 в части слов «аванс на текущий месяц в размере 20 % потребления электрической энергии предыдущего месяца»,
 
    - пункты 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 и 7.2 в полном объеме.
 
    В части признания недействительными начислений, произведенных ОАО «Янтарьэнерго», в отсутствие приборов учета в размере 256 538,24 руб. производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева