Решение от 18 января 2010 года №А21-12121/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А21-12121/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12121/2009
 
“18”
 
Января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  18 января 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Балтийские колеса»
 
    К  ООО «Ледово Светлый»
 
 
    о
 
    взыскании 104 000 руб..
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Чепель Т.М. по дов. от 07.12.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийские колеса»        ( далее – ООО «Балтийские колеса» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» ( далее – ООО «Ледово Светлый» )  о взыскании 104 000 руб. основного долга.
 
    ООО «Ледово Светлый» о месте и времени судебного заседания извещено, представитель не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Балтийские колеса» доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    12.03.2007 между ООО «Балтийские колеса» ( Экспедитор ) и ООО «Ледово Светлый» ( Клиент )  заключен договор транспортной экспедиции.
 
    В рамках указанного договора истец осуществил услуги по транспортировке грузов, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 20.10.2008, 07.07.2008 на общую сумму 119 000 руб. , подписанные представителем ответчика без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится Клиентом на основании выставленных Экспедитором счетов – фактур и актов выполненных работ в течение 20 банковских дней с момента получения счет-фактуры и подписания акта выполненных работ Клиентом.
 
    Поскольку оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в сумме 15 000 руб.,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ООО «Балтийские колеса» просит взыскать с ООО «Ледово Светлый» 104 000 руб. в погашение задолженности за оказанные услуги.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование ООО «Балтийские колеса» о взыскании с ООО «Ледово Светлый» 104 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 110, 156,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские колеса» 104 000 руб. основного долга и 3 580 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                  О.А. Шанько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать