Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А21-121/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-121/2010
«05»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«04»
февраля
2010года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Парис-Сервис»
к Индивидуальному предпринимателю Свириденко Ларисе Владимировне
о взыскании 16 946 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Борисова Е.Л. – ген. директор
от ответчика: Свириденко Л.В. - предприниматель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парис-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Свириденко Ларисе Владимировне о взыскании 16 946 руб. 04 коп., из которых 15 995 руб. 90 коп. задолженность за поставленный товар в счет договора № 10 от 01.01.2009 г., 950 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.09 г. по 12.01.10 г., а так же 610 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в заявленном размере, по основаниям, указанным в исковом заявлении, в том числе со ссылками на нормы материального права ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
С согласия сторон, на основании ст.ст. 136-137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.
В основном судебном заседании ответчик так же не отрицал задолженности перед ООО «Парис-Сервис» в сумме 15 995 руб. 90 коп. Ответчиком не оспаривались требования в части суммы процентов за пользование чужими средствами, начисленными истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования ООО «Парис-Сервис» подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
При этом суд исходил из следующего: 01 января 2009 г. между ООО «Парис-Сервис» - Поставщик и ИП Свириденко Л.В - Покупатель был заключен договор поставки с просрочкой платежа № 10 (далее Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство систематически поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату на условиях Договора.
Согласно предоставленной истцом в материалы дела накладной № Н-851 от 25.05.2009 г. ООО «Парис-Сервис» поставило ответчику товара на сумму 15 995 руб. 90 коп.
Ответчик в судебном заседании признал факт получения товара на указанную сумму.
Ответчик оплату за полученный товар не произвел. Сумма задолженности была признана в судебном заседании ответчиком.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, оплата осуществляется платежными поручениями.
Согласно п. 3.2 Договора расчеты за каждую поставленную партию товара Покупатель производит в течение 14 рабочих дней с момента приемки товара у Поставщика.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом положений ст. 395 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению как требования по взысканию задолженности в размере15 995 руб.90 коп., так и требования истца о взыскании с ответчика950 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами.
На основании ст. ст. 110-112 АПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Свириденко Ларисы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парис-Сервис» 15 995 руб.90 коп. долга, 950 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 610 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
