Решение от 21 декабря 2009 года №А21-12098/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                               Дело № А21- 12098/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГУП «Агробалтсбыт»
 
 
    к ООО «Вяз-Агро»
 
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 261 372 рубля и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 035,97 рублей; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины   
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лопатина Т. В. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    установил:
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «АГРОБАЛТСБЫТ» (далее – ОГУП «АГРОБАЛТСБЫТ», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро» (далее – ООО «Вяз-Агро», Общество, ответчик) с исковым заявлением:
 
    - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «АГРОБАЛТСБЫТ» сумму основного долга в размере 261 372 рубля и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 035,97 рублей, всего сумму 271 407,97 рублей;
 
    - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    ООО «Вяз-Агро», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв на исковое заявление, либо возражения, ответчик суду не представил.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 15 апреля 2009 года между Предприятием (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) был заключен Договор аренды движимого имущества №10/а (далее - Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора Истец по акту приема-передачи передал в аренду Ответчику сельскохозяйственную технику (имущество).
 
    Ответчик, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора обязался ежемесячно перечислять арендную плату в размере 2 559 рублей в день за время фактического использования в срок не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.
 
    Имущество, переданное по Договору, закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения Приказом от 10 августа 2007 года №560-пр.
 
    Ответчик возвратил арендуемое имущество Истцу 31 июля 2009 года по акту приема-передачи.
 
    Оплата за арендуемое имущество ответчиком не производилась. В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя по Договору обязательств, образовалась задолженность в размере 276 372 рубля.
 
    Претензией от 23 сентября 2009 года исх.№306, истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок со дня получения претензии.
 
    Оплата ответчиком произведена 05 октября 2009 года частично в размере 15 000 рублей.
 
    Остальная сумма задолженности ответчиком истцу не оплачена.
 
    По состоянию на 15 октября 2009 года за ответчиком по Договору числится сумма основного долга в размере 261 372 рубля, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей учетной ставки Центрального Банка РФ от просроченной суммы арендной платы за каждый день задержки.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора истец начислил пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в сумме 10 035,97 рублей.
 
    Поскольку, задолженность ответчиком не оплачена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Представленными Предприятием доказательствами подтверждается расчет задолженности Общества по арендной плате в сумме 261 372 рубля и пени в сумме 10 035,97 рублей.
 
    В связи с чем, исковые требования истца подлежат судом удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вяз-Агро» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «АГРОБАЛТСБЫТ» сумму основного долга в размере 261 372 рубля и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 035 рублей 97 копеек, а всего 271 407 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 928 рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               С. Н. Сычевская