Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А21-12089/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12089/2009
«16»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«16»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«16»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «АВТОСПЕКТР»
к ООО «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 331 192 руб. задолженности и 12 217 руб. 86 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Лановская И.В. по доверенности от 20.02.2009 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ООО «АВТОСПЕКТР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 331 192 руб. задолженности за выполненные работы по договору сотрудничества от 10 февраля 2008 года и 12 217 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 322 642 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.
Кроме этого, представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 16 000 руб., начисленных за период с 18 марта 2008 года по 16 декабря 2009 года.
Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 322 642 руб. и увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 16 000 руб., уточнен период начисления процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
10 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве, согласно которому ООО «АВТОСПЕКТР» приняло на себя обязательства по осуществлению ремонта транспортных средств заказчиков (страхователей), направляемых ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В свою очередь, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязалось оплатить выполненные работы, запчасти и материалы в течение 10 банковских дней со дня получения оригинала счета по заявке-наряду и иных документов, предусмотренных договором.
В силу раздела 8 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок.
01 октября 2008 года и 03 сентября 2009 года стороны подписали два дополнительных соглашения к договору о сотрудничестве от 10 февраля 2008 года, которыми дополнили приложение №2 к договору пунктами 8 и 9, а также изменили редакцию пункта 5.7 договора.
Из материалов дела следует, что истец с февраля 2008 года по сентябрь 2009 года осуществил ремонт транспортных средств заказчиков, направляемых ответчиком, и сдал результат выполненной работы по актам сдачи-приемки с выставлением счетов всего на 1 809 393 руб. 58 коп.
Стоимость выполненных работ в размере 1 809 393 руб. 58 коп. подтверждена ответчиком в акте взаимных расчетов по состоянию на 29 сентября 2009 года.
В период с 28 апреля 2008 года по 19 ноября 2009 года ответчик частично оплатил стоимость выполненных ремонтных работ всего в размере 1 486 751 руб. 58 коп., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 322 642 руб.
При этом, неоплаченными либо частично оплаченными остались выполненные ремонтные работы, указанные в актах сдачи-приемки, подписанных сторонами в марте, апреле, июне, июле, августе и октябре 2008 года, а также в марте, мае, июне, июле, августе и сентябре 2009 года.
Поскольку ответчик не произвел расчет в полном размере за выполненные ремонтные работы в предусмотренный договором срок, то ООО «АВТОСПЕКТР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 322642 руб. задолженности.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору о сотрудничестве от 10 февраля 2008 года на общую сумму 1 809 393 руб. 58 коп., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 322 642 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 16 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 18 марта 2008 года по 16 декабря 2009 года с применением ставки рефинансирования – 9% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период.
Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
При таком положении, исковые требования о взыскании 16 000 руб. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»:
- в пользуООО «АВТОСПЕКТР» 338 642 руб., из них: 322 642 руб. задолженности и 16 000 руб. процентов;
-в доход Федерального бюджета РФ 8 272 руб. 84 коп. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович