Решение от 11 декабря 2009 года №А21-12078/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12078/2009
 
    «11»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения   объявлена   11   декабря    2009   года.
 
    В   полном   объеме   решение   изготовлено    11   декабря    2009   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Федерального государственного унитарного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация»
 
 
    к Калининградскому негосударственному пенсионному фонду «Муниципальный»
 
 
    Третье лицо: Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (ООО)
 
 
    о  взыскании 3 000 000 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от   истца:        представитель Тяпышев А.Н. - на основании доверенности, паспорта;
 
    представитель Евсеева Т.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    от ответчика:    исполнительный   директор   Кочин   М.С.   -   на   основании протокола № 36
 
    заседания совета НПФ от 22.11. 2005 года, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее - истец, ФГУП «Калининградгазификация») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» (далее - ответчик, Фонд) задолженности в размере 3 000 000 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 26 500 рублей.
 
    Третьим лицом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (ООО).
 
    Указанное выше третье лицо о дате, месте и времени судебного заседание заблаговременно извещено телеграммой; представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    С согласия представителей сторон дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представители истца по доверенности, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, заявленные в иске требования поддержали, в связи с чем, просили суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Пояснили, что ответчик по условиям заключенного договора № 5-0403-ЮК от 30.04.2003 года не исполнял принятые на себя обязательства по организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ФГУП «Калининградгазификация» в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Правилами некоммерческой организации Калининградский негосударственный пенсионный фонд «Муниципальный».
 
    В свою очередь, исполнительный директор  Фонда пояснил, что полагает требования истца обоснованными как по существу, так и по размеру, в связи с чем заявил о полном признании иска, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик наличие основной задолженности в размере  3 000 000 рублей по договору признал полностью и данное признание принято судом, а доказательств перечисления  вышеуказанных сумм основной задолженности на счет истца суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы денежных средств подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 500 рублей по платежному поручению № 8967.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» задолженность в размере 3 000 000 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 26 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)