Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А21-12029/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 12029/2009
«26»
января
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2010г.
Полный текст изготовлен 26.01.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Е.А. Талалас
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Управление Балтийского флота»
к
ООО «Хэнтис»
о
Взыскании неустойки
При участии:
от истца: Кобзарь С.Г. по доверенности от 19.01.2010г. № 1/2010-С, паспорту
от ответчика: извещены
установил:
Министерство обороны РФ в лице ФГУ «Управление Балтийского флота» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Хэнтис» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 254 322 рублей.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство о примени судом ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 02 июня 2009 года между сторонами ФГУ «Управление Балтийского флота» (Госзаказчик) и Ответчиком (Поставщиком) был заключен государственный контракт № 128 на поставку продовольствия Министерству обороны России (в лице продовольственной службы Балтийского флота).
В силу пункта 5.1 Контракта при неисполнении (ненадлежащем исполнении) поставщиком обязательств по Контракту, поставщик (Ответчик) обязался уплатить неустойку, в размере 20% от стоимости недопоставленной (непоставленной) продукции.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в ходатайстве, ответчик выполнил обязательства по поставке продукции с просрочкой срока поставки на 39 дней.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составил 254 322 руб. (1 271 610 руб. (стоимость поставленной с нарушением срока продукции) Х 39 дней просрочки).
Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку в сумме 254 322 руб. не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Ответчик, не оспаривая факт просрочки исполнения обязательства, ссылается на чрезмерно высокий процент неустойки, незначительный период просрочки исполнения обязательства по поставке товара (39 дней), несоразмерность размера неустойки возможным убыткам, так как контракт был исполнен Поставщиком в полном объеме. Просит уменьшить размер неустойки, применив при расчете ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, в размере 9% и снизить неустойку до 12 228, 36 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, начисление пеней за просрочку поставки является обоснованным.
Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. При этом основанием для ее уменьшения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, при этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкции с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взыскании неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, а именно: незначительность просрочки, отсутствие негативных последствий нарушения срока поставки, чрезмерно высокий процент неустойки (20%), отсутствие доказательств, подтверждающих потери кредитора, вызванные нарушением обязательств со стороны должника. С учетом вышеизложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд снижает до 12 228, 36 руб.
Расходы по уплате госпошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хэнтис» в пользу Министерства обороны Российской федерации) неустойку в размере 12 228 руб. 36 коп. с зачислением этой суммы на код экономической классификации 18730301010010000180.
В остальной части взыскания неустойки отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хэнтис» 0в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Талалас
