Определение от 24 ноября 2010 года №А21-12013/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-12013/2009
 
«24»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «17» ноября 2010г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено «24» ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании
 
    при участии:  
 
    от ИП Дорофеева А.Ю.: Пашаева Л.У.- адвокат по доверенности и удостоверению;
 
    от  ООО «А+В Балтика»:   Киселев М.Ю.  – адвокат по доверенности и удостоверению, Фадеева Е.В. – представитель по доверенности и паспорту
 
    заявление  ИП Дорофеева А.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
    установил: индивидуальный предприниматель Дорофеев  Александр Юрьевич (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просит   рассрочить  исполнение судебного решения 3А21-12013/2009 от 10.02.2010г. и уплату взысканной с него суммы установить ежемесячными платежами сроком до 30 октября 2011года.
 
     Представитель Заявителя  в судебном заседании поддержал заявление.
 
    Указал, что исполнение судебного акта затруднительно в связи с отсутствием у Заявителя необходимой суммы  для оплаты долга, но в настоящее время им  частично  в сумме 196979,64руб. долг оплачен и заключены договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание от 30.09.2010г. и от 20.10.2010г.   с ООО «Эконом» и ООО «Соло Декор», исполнение которых приведет к получению необходимых для погашения долга перед истцом средств.
 
    Истец по делу - ООО «А+В Балтика» против предоставлении Заявителю рассрочки исполнения судебного акта. При этом Истец сослался на следующее:
 
    - 10.02.2010 года Арбитражным судом Калининградской области по делу №А21 -12013/2009 было вынесено вступившее в настоящее время в законную силу решение о взыскании с ИП Дорофеева А.Ю. в пользу ООО «А+В Балтика» в возмещение ущерба от утраты груза суммы в 1 164 774, 85 рублей и 17597 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;
 
    -  согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения;
 
    - названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя;
 
    -рассрочка (отсрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, что подтверждается многочисленной судебной практикой (см. Определение ВАС РФ от 13.11.2009 № ВАС-14411/09);
 
    - в свою очередь, исключительные фактические обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами;
 
    - в своем заявлении Заявитель ссылается на недостаточность денежных средств в связи с возникшими финансовыми трудностями, при этом, не подтверждая этот факт ни одним доказательством;
 
    -  недостаточность денежных средств на банковском счету Заявителя не является исключительным основанием для предоставления судом рассрочки исполнения судебного  решения,  поскольку  у  Заявителя  имеется  иное  имущество,  за  счет  которого возможно исполнить судебный акт;
 
    - Заявителю  принадлежит на праве собственности 1/25 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 39-39-01/170/2007-860, находящееся по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 51 А, за счет которого возможно частичное исполнение решения;
 
    -  основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий;
 
    - заявленная рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области не отвечает требованиям справедливости, не является адекватной и затрагивает существо конституционных прав должника и судебного пристава в исполнительном производстве;
 
    -  несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя;
 
    - в силу ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Данная норма требует расширительного толкования означающего, не только лишение собственности, но и ограничение прав собственности. Заявленная рассрочка исполнения решения суда реально ограничивает право собственности ООО «А+В Балтика» на принадлежащие ему денежные средства в пределах сумм, подлежащих к уплате обществу ответчиком.
 
     Рассмотрев заявление суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам.
 
         Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2010г. с Заявителя в пользу Истца  взыскано   1164774,85руб. в возмещение ущерба от утраты груза и 17597руб. в возмещение расходов по госпошлине, то есть всего сумма 1182371,85руб..
 
     Решение оставлено без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010г..
 
    Решение вступило в законную силу 23.06.2010г.  Истцу был выдан 06.08.2010г. на исполнение решения суда  исполнительный лист, который предъявлен в Службу судебных приставов-исполнителей.
 
     Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2010г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010г. были обжалованы Заявителем в кассационном порядке.
 
     Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2010г.  указанные выше судебные акты оставлены без изменения, а жалоба Заявителя без удовлетворения.
 
     Как следует из представленных Истцом документов исполнительный лист направлен им в Службу судебных приставов-исполнителей  Московского района и 08.09.2010г. указанной Службой возбуждено исполнительное производство №27/4/17512/7/2010.
 
     Добровольно Заявитель решение суда не исполняет. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест  постановлением №4140784 от 14.09.2010г. на денежные средства Заявителя в размере 196979,64руб. и указанная сумма списана со счета Заявителя в результате исполнительских действий.
 
     Из представленных документов также следует, что  Заявитель имеет недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на отчуждение  и   действия по исключению из госреестра.
 
    Никаких доказательств затруднительности исполнения решения суда суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 324  АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
      Названная норма права не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
      Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
      Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
      В данном случае суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки судебного акта, так как Заявитель не представил никаких документов, обосновывающих затруднительность исполнения судебного акта.
 
     Тяжелое финансовое положение, а также отсутствие в данный момент денежных средств таковыми основаниями не являются.
 
      Заявитель не представил документов, что пытается погасить задолженность и предпринимает к этому меры. Конкретные суммы погашения долга в заявлении не указаны.   Руководствуясь статьями 184,185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Дорофееву Александру Юрьевичу в удовлетворении  заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)