Решение от 16 февраля 2010 года №А21-12001/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 12001/2009
 
    «16»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
    «16»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
    «16»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Светловского городского округа
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехвест»
 
    о взыскании  14 336, 26 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Галунов А.Е. –начальник отдела согласно Выписке из приказа от 31.05.2007г. № 31 л/с
 
    от ответчика: извещен
 
 
    установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Светловского городского округа (далее – Охрана) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехвест» (далее – Общество, Ответчик) о взыскании 14 336, 26 руб. задолженности за оказанные по договору услуги охраны.
 
    Ответчик извещался судом по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ.  Почтовый орган возвратил определение суда  за истечением срока его хранения. Иными адресами суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о  месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  представитель истца  требования поддержал в полном объеме, огласил исковое заявление.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Охраной (Исполнитель 1), филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области  (Исполнитель 2) и Обществом (Заказчик) 01.01.2008г. заключен договор № 56 на оказание услуг по централизованной охране техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора,  Исполнитель 1 обязался принять под охрану объект «Аптечный киоск в поликлинике г. Светлого», а Заказчик обязался производить  оплату за  услуги по охране объекта.
 
    Стоимость услуг Исполнителем 1 и Заказчиком также была согласована в Приложении № 1.
 
    Согласно п. 4.2. оплата за оказанные услуги охраны производится Заказчиком Исполнителю 1 ежемесячно путем внесения оплаты за текущий месяц до 20-го числа текущего месяца в соответствии с предъявленными счетами.
 
    С 03.08.2009г. договор расторгнут.
 
    Ответчик (Заказчик) свои обязательства в части полной и своевременной оплаты не исполнил, за ответчиком числится задолженность  по состоянию на 01.08.2009г. в сумме 14 336, 26 руб. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, претензии оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части  1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей  781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    В материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акты об оказании услуг, счета на оплату.
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты всей суммы долга суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 336, 26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В  соответствии с  ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату госпошлины  суд возлагает на  Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медтехвест» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Светловского городского округа  задолженность в размере 14 336, 26 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медтехвест» в доход федерального бюджета Российской федерации госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                      Е.А. Талалас