Решение от 18 января 2010 года №А21-11990/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 11990/2009
 
«18»
 
января
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения   объявлена     13   января   2010   года.
 
    В   полном   объеме   решение   изготовлено    18   января   2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    Арбитражных заседателей Щербаковой А.В., Перевалова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
 
 
    о  взыскании основного долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  представитель Литвинов А.И. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Васягина Н.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее - ответчик) основного долга в размере 742 504,92 рублей за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2007 года № 035/08/2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 139,50 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 826 644,42 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Арбитражный суд Калининградской области определением от 24 ноября 2009 года определил рассмотреть дело № А21-11990/2009 с участием арбитражных заседателей. Указанным определением были утверждены кандидатуры арбитражных заседателей Щербаковой А.В., Перевалова Ю.В.
 
    В ходе основного судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил суд взыскать с ответчика уточненный размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону уменьшения в размере 78 953,15 рублей - исходя из редакции расчета процентов, изложенной в отзыве ответчиком за подписью генерального директора ответчика Гавриловым М.Г. При этом представитель истца пояснил, что полностью согласен с предложенной ответчиком сумой процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая данный расчет правомерным и обоснованным.
 
    Также представитель истца просил суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы (расходы на авиабилеты по маршруту «Москва - Калининград - Москва», а также расходы на проживание в гостинице «Калининград») в общей сумме 16 880 рублей, связанные с участием представителя по доверенности в предварительном судебном заседании, состоявшегося в Арбитражном суде Калининградской области 24 ноября 2009 года.
 
    В остальной части первоначально заявленные требования истца о взыскании основного долга в размере 742 504,92 рублей за поставленный по договору товар остались неизменными.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца, поддержав уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить в заявленном размере.
 
    В свою очередь, представитель ответчика заявил о признании иска в части основного долга за поставленный товар в размере 742 504,92 рублей, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону уменьшения в размере 78 953,15 рублей. Всего ответчик признал исковые требования на общую сумму 821 458,07 рублей, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    При этом в части требований истца о взыскании понесенных судебных расходов представителя ответчика пояснил, что данные требования не признает, полагая их по существу документально не подтвержденными. В этой связи, просил суд в части требований о взыскании судебных расходов отказать полностью.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление ответчика о признании иска в части основного долга за поставленный товар в размере 742 504,92 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 953,15 рублей на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на частичное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик основной долг за поставленный по договору товар в размере 742 504,92  рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 953,15 рублей в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в рамках данного дела истец просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы (расходы на авиабилеты по маршруту «Москва - Калининград - Москва», а также расходы на проживание в гостинице «Калининград») в общей сумме 16 880 рублей, связанные с участием представителя по доверенности в предварительном судебном заседании, состоявшегося в Арбитражном суде Калининградской области 24 ноября 2009 года.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Участие представителя истца по доверенности Литвинова А.И. в предварительном заседании, состоявшегося 24 ноября 2009 года, документально подтверждается материалами дела, в частности, соответствующим протоколом предварительного судебного заседания.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, в частности, представленные в материалы дела соответствующие авиабилеты, счет-акт на оплату гостиницы и приложенный к нему кассовый чек от 23.11.09, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов обоснованы как по праву, так и по размеру, в связи  с  чем,  подлежат  удовлетворению  в  заявленном  размере,  а  именно:  в общей сумме
 
    16 880 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 767 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3663 от 08.10.2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенный исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в  размере  14 714,58  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» денежные средства в размере 821 458,07 рублей, в том числе: основной долг за поставленный товар в размере 742 504,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 953,15 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» понесенные судебные расходы в размере 16 880 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 14 714,58 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                               Широченко Д.В.
 
    Арбитражный заседатель                                             Щербакова А.В.
 
    Арбитражный заседатель                                             Перевалов Ю.В.