Решение от 17 декабря 2009 года №А21-11976/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11976/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11976/2009
 
«17»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Карамышевой Л.П.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное)
 
    к
 
    ООО «Кениг СВЦ»
 
    Третье лицо: Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области
 
    о
 
    взыскании 18897,42 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Лазарева И.В. по дов. от 17.04.09
 
    Селезнев В.Ю. по дов. от 15.10.09
 
    от ответчика:
 
    от 3 лица:
 
    Конин В.В. по дов.о т 12.11.09
 
    не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось с иском  о взыскании (с уточнением в судебном заседании) с ООО «Кениг СВЦ» (далее – Общество) пени  с 01.01.09 по 23.06.09  в сумме 18897,42 руб. на недоимку за 2008.
 
    Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а характер спора позволяет рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования. Указал, что изначально истец обратился со взысканием как суммы пеней  18897,42 руб., так и недоимки по страховым взносам за 2008 год 56390 руб., но впоследствии истцом установлен факт своевременной уплаты недоимки, поэтому и уточнил  исковые требования в сторону уменьшения до  18897,42 руб. пени.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что он стоял на учете Межрайонной ИФНС России №9 по г. Калининграду, однако впоследствии сменил адрес местонахождения, и, соответственно, встал на учет в Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области, а сумму недоимки своевременно, но ошибочно  уплатил в Межрайонную ИФНС России №9.
 
    Факт своевременной уплаты недоимки истец не оспаривает.
 
    Как установлено судом, Общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в УПФ в Гвардейском районе Калининградской области.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.           
 
    Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнена своевременно, хотя и уплачена в другую налоговую инспекцию, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Фонда.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требования Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) о взыскании с ООО «Кениг СВЦ» 18897,42 руб. пени отказать
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок
 
 
    Судья
 
 
Л.П.  Карамышева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать