Решение от 14 декабря 2009 года №А21-11970/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 11970/2009
 
    «14»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области
 
    к ООО «ДСУ Калининград»
 
    об обязании ответчика устранить недостатки в выполненной работе и взыскании 22 656 руб. 80 коп. неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кукушкина Е.А. по доверенности от 24.02.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица: Тонышева И.И. по доверенности от 05.06.2009 года
 
    установил: Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) обратились в арбитражный суд с иском к ООО «ДСУ Калининград» и уточнив свои исковые требования, окончательно просило обязать ООО «ДСУ Калининград» за свой счет всрок до 30 мая 2010 года устранить недостатки в выполненныхработах по государственному контрактуот 21 июня 2007 года №203-К/2007 путем выполнения работпо восстановлению разрушенного слоя одиночной обработки, составляющего 5 000 м2 на участке автомобильной дороги «Калининград (от Борисово) – Знаменск – Озерск – Гусев – Добровольск – Неман» с км. 169 + 200 по км. 174 + 200, т.е. с 169 по 174 км..
 
    Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
 
 
    Кроме этого, Агентство заявило требования о взыскании ООО «ДСУ Калининград» 22 656 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременное устранение обнаруженных недостатков в выполненных работах на основании пункта 8.6 государственного контракта №203-К/2007 от 21 июня 2007 года.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет сопора, привлечено ГУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель третьего лица высказался об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.           
 
    Заслушав представителей истца, третьего лица и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    На основании решения конкурсной комиссии, образованной Конкурсным агентством Калининградской области, изложенного в протоколе от 19 июня 2007 года №59-2/2р между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен государственный контракт №203-К/2007 от 21 июня 2007 года на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог Калининградской области методом устройства одиночной поверхностной обработки согласно перечня автомобильных дорог, в том числе на участке автомобильной дороги «Калининград (от Борисово) – Знаменск – Озерск – Гусев – Добровольск – Неман» с км. 154 по км. 174,2.
 
    Общая стоимость работ по контракту составила 64 010 000 руб. руб.
 
    Срок выполнения работ по контракту определен графиком выполнения работ.
 
    В соответствии с пунктом 6.11. контракта гарантийный срок устранения выявленных дефектов по верхнему слою покрытия с устройством одиночной поверхностной обработки составляет 4 года с момента подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.
 
    Пунктом 6.13 контракта предусмотрено, что генподрядчик обязан за свой счет исправить дефекты, выявленные во время гарантийного срока.
 
    В силу пункта 8.6 контракта в случае нарушения генподрядчиком установленных заказчиком – застройщиком сроков устранения обнаруженных последним недостатков (дефектов) в выполненных работах, государственный заказчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени за каждый день такой просрочки в размере 0,1% от сметной стоимости работ, выполненных с недостатками (дефектами).
 
    Из искового заявления следует, что после выполнения и сдачи ответчиком результата выполненных работ, в период гарантийной эксплуатации объекта выявлены недостатки в выполненных работах на участке автомобильной дороги «Калининград (от Борисово) – Знаменск – Озерск – Гусев – Добровольск – Неман» с км. 169 + 200 по км. 174 + 200 которые ответчиком не были устранены, о чем свидетельствует акт выявленных дефектов во 2-ом квартале 2009 года от 18 июня 2009 года №27-1/970.       
 
    В связи с тем, что ответчик не устранил выявленные дефекты, то истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика за свой счет устранить выявленные недостатки в выполненных работах, сославшись на положения государственного контракта №203-К/2007 и статьи 706, 723, 724, 737, 754 – 757, 763-768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела представители ГУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» совместно с представителями Нестеровского «Райавтодора» и Государственной инспекции БДД по Краснознаменскому району составили акт обследования спорного участка автодороги «Калининград (от Борисово) – Знаменск – Озерск – Гусев – Добровольск – Неман», в котором зафиксировали разрушение поверхностной обработки (слоя износа из щебня) и снижения коэффициента сцепления с дорогой из-за избытка битума на проезжей части.
 
    В данном акте сделан вывод о необходимости устранения выявленных недостатков путем восстановления одиночной поверхностной обработки для предотвращения аварийности и дальнейшего разрушения дорожного покрытия.  
 
    ООО «ДСУ Калининград» возражений как против актов обследования и выявления дефектов на спорном участке указанной автомобильной дороги, так и против исковых требований не представило.
 
    Суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить выявленные недостатки в выполненных работах исходя из следующего.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.    
 
    Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены доводы истца и третьего лица о некачественном выполнении работ на спорном участке вышеуказанной автомобильной дороги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отступлении в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    -безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    -соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    -возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
 
    Пунктом 6.13 государственного контракта №203-К/2007 предусмотрена обязанность генподрядчика устранить за свой счет выявленные в период гарантийного срока дефекты.         
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Агентства об обязании ООО «ДСУ Калининград» за свой счет в срок до 30 мая 2010 года устранить недостатки в выполненныхработах по государственному контракту от 21 июня 2007 года №203-К/2007 путем выполнения работ по восстановлению разрушенного слоя одиночной поверхностной обработки, составляющего 5 000 м2 на участке автомобильной дороги «Калининград (от Борисово) – Знаменск – Озерск – Гусев – Добровольск – Неман» с км. 169+200 по км. 174 + 200, т.е. с 169 по 174 км., подлежат удовлетворению на основании статей 309, 721 и 723 ГК РФ.
 
    Кроме этого, Агентство обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика 22 656 руб. 80 коп. неустойки  за несвоевременное устранение обнаруженных недостатков в выполненных работах, начисленной за период с 01 июля по 18 сентября 2009 года на основании пункта 8.6 государственного контракта №203-К/2007 от 21 июня 2007 года.
 
    Ответчик возражений на исковые требования о взыскании неустойки не представил.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком устранения обнаруженных недостатков в выполненных работах в указанный истцом период.
 
    Судом проверен расчет неустойки, который соответствует фактическим обстоятельствам и условиям контракта.        
 
    При таком положении, исковые требования Агентства о взыскании с ООО «ДСУ Калининград» 22 656 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению на основании пункта 8.6 государственного контракта №203-К/2007 от 21 июня 2007 года.
 
    Суд относит уплату госпошлины в полном размере на ООО «ДСУ Калининград».
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области удовлетворить.
 
    Обязать ООО «ДСУ Калининград» за свой счет в срок до 30 мая 2010 года устранить недостатки в выполненныхработах по государственному контракту от 21 июня 2007 года №203-К/2007 путем выполнения работ по восстановлению разрушенного слоя одиночной поверхностной обработки, составляющего 5 000 м2 на участке автомобильной дороги «Калининград (от Борисово) – Знаменск – Озерск – Гусев – Добровольск – Неман» с км. 169+200 по км. 174 + 200, т.е. с 169 по 174 км.
 
    Взыскать с ООО «ДСУ Калининград»:
 
    -в пользу Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области 22 656 руб. 80 коп. неустойки;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 2 906 руб. 28 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович