Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11969/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-11969/2009
«17»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Ю.В. Скорняковой
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Веселый малыш»
к ООО «Формула здоровья»
о взыскании 173 749 руб.
при участии представителей сторон:
от Истца: М.К. Монастырная, доверенность от 04.09.2009г., паспорт;
от Ответчика: извещен, не явился
установил:
ООО «Веселый малыш» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ООО «Формула здоровья» (далее по тексту – Ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 173 749 рублей, а также 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, выступив в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Суд, заслушав Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд установил следующее.
06 мая 2008 года
Между Сторонами был заключен Договор поставки, согласно условиям которого Истец обязался продать товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.
Истец поставлял Ответчику, однако Ответчик до настоящего времени не оплатил товар в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки продукции Истцом подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлено надлежащих доказательств в подтверждение того, что продукция, поставленная Истцом, была ему оплачена Ответчиком полностью.
Задолженность Ответчика в сумме 173 749 рублей подтверждена материалами дела, в частности двусторонним Актом сверки расчетов.
С учетом изложенного суд считает, что требование Истца о взыскании суммы основного долга заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.
Кроме того, Истец заявил требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Истцу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде. Факт оказания этих услуг и их оплата подтверждаются: Договором на оказание юридических услуг от 04 сентября 2009 года, квитанцией Серии АА № 000412 от 03 октября 2009 года.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании с Ответчика 8 000 рублей на оплату услуг представителя.
При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 974 рубля 98 копеек.
В связи с тем, что требования Истца удовлетворяются, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению с Ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу ООО «Веселый малыш» 173 749 рублей основной задолженности, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, 4 974 рубля 98 копеек на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Скорнякова
