Решение от 18 декабря 2009 года №А21-11968/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 11968/2009
 
«18»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 15 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    18 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Никонова Вячеслава Валерьевича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Формула здоровья»
 
 
    о взыскании судебных расходов
 
    при участии:
 
    от Истца: уведомлен, не явился
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Никонов Вячеслав Валерьевич(далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» (далее - Ответчик) о взыскании  основной задолженности в размере 33 417 рублей 96 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с Ответчика основного долга в размере 33 417 рублей 96 копеек, при этом представитель Истца просил суд взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 336 рублей 72 копеек.
 
 
    Суд принимает отказ Истца от иска в части взыскания основной задолженности в размере 33 417 рублей 96 копеек, а также суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 336 рублей 72 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает отказ Истца от исковых требований в части взыскания с Ответчика основной задолженности в размере 33 417 рублей 96 копеек на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с Ответчика основной задолженности в размере 33 417 рублей 96 копеекподлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 06 мая 2008 года между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется продать товар покупателю в порядке и на условиях, установленных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу товар.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара Истец обратился с иском в суд, понеся при этом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей на основании заключенного 04 сентября 2009 года с Индивидуальным предпринимателем Монастырной Мариной Константиновной  договора на оказание юридических услуг, что подтверждается расходным кассовым ордером № 72 от 13 октября 2009 года.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
 
    В свою очередь, требование Истца о взыскании с Ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 336 рублей 72 копеек также подтверждено документально, в силу указанных положений арбитражного процессуального законодательства является правомерным, обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» в пользу Индивидуального предпринимателя Никонова Вячеслава Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 336 рублей 72 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко