Решение от 18 декабря 2009 года №А21-11966/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А21-11966/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-11966/2009
 
    «18»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«08»
 
Декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Никонова  Вячеслава Валерьевича
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Квант»
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещены
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Никонов  Вячеслав Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Квант» 2 611, 39 руб.  задолженности.
 
    Истец и Ответчик  о месте и времени проведения заседания извещены судом по всем известным адресам, своих представителей не направили.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между Истцом (Поставщик)  и  Ответчиком (Покупатель)   10.07.2008г. заключен договор поставки товаров.
 
    В рамках договора Поставщик обязался поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте и стоимости, указанных в прайс-листах.
 
    Как следует из материалов дела,  Ответчик обязательства по оплате принятого товара нарушил, оплату не произвел. На день рассмотрения дела в судебном заседании основной долг ответчика составил 2 611, 39  руб. 
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Наличие задолженности в сумме 2 611,  39 руб.  ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 2 611,  39 руб.  задолженности  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    общества  с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН 1023900782366)  в  пользу индивидуального предпринимателя Никонова  Вячеслава Валерьевича (ОГРН 304390617300361)   2 611,  39 руб. задолженности  и  500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать