Решение от 12 января 2010 года №А21-11962/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А21-11962/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 11962/2009
 
    «12»
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Предпринимателя Коровкина Н.В.
 
    к ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коровкин Н.В. паспорт 2703 699129
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Предприниматель Коровкин Николай Владимирович обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию  «Черняховский межрайонный лесхоз» (далее – ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 72000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13188 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.          Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    25 сентября 2007 года между предпринимателя Коровкиным Н.В. и ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» был заключен договор подряда № 43 по разработке лесосеки в квартале № 170 Железнодорожного лесничества Железнодорожного лесхоза по лесорубочному билету № 195 от 04.12.2006.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется в срок с 25.09.2007  по 31.12.2007 разработать лесосеку в квартале № 170 Железнодорожного лесничества.
 
    Общая стоимость договора составляет 72000 руб.
 
    Факт выполнения предпринимателем Коровкиным Н.В. своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом подтверждается актом приема выполненных работ на сумму 72000 руб., подписанным сторонами.
 
    Задолженность  ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» составляет 72000 руб.
 
    В адрес ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» направлялась претензия о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга за выполненные работы в сумме 72000 руб. подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13188 руб. с 01.02.2008 по 14.09.2008 с ответствует материалам дела и нормам законодательства.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» в пользу предпринимателя Коровкина Николая Владимировича задолженность в сумме 72000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13188 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3055 руб. 64 коп.
 
    Возвратить Коровкину Николаю Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 745 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать